Negative competence conflict: appellate jurisdiction for land sale dispute based on litigation value
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of competence by ordering the Neamț Tribunal to hear the appeal, rejecting the Bacău Court of Appeal’s declination. The dispute concerned the validity of a land sale transaction for a plot of 8,100 square meters, where the defendant appealed the first-instance judgment of the Târgu Neamț Court. In determining jurisdiction, the Court applied the Civil Procedure Code, specifically Article 282 (noting the object of litigation was under 1 billion lei) and Article 299, which designate the immediate hierarchical superior of the first-instance court—rather than the Court of Appeal—as the competent body to adjudicate appeals from the lowest-level courts.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ; Negative competence conflict: appellate jurisdiction for land sale dispute based on litigation value: Raportat la valoarea obiectului litigiului, care este sub 1 miliard de lei, sunt aplicabile prevederile art. 2821 C. proc. civ., în sensul că sentința judecătoriei nu este susceptibilă de a fi atacată cu apel, ci numai cu recurs, iar conform art. 299 din același cod, recursul se soluționează de instanța imediat ierarhic superioară.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1588 din 24 septembrie 2004, pronunțată de Judecătoria Târgu Neamț a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta P.I. împotriva pârâtului R.V., a cărui succesoare este R.M. și a fost constatată vânzarea–cumpărarea terenului în suprafață de 8100 mp, cu prețul de 1.500.000 lei, terenul fiind situat în extravilanul satului Drăgănești, punctul „Prundul Moldovei” și având vecinătățile menționate în dispozitivul hotărârii.
Împotriva susmenționatei sentințe a declarat recurs pârâta, iar prin decizia nr. 1117 din 3 decembrie 2004, Curtea de Apel Bacău, secția civilă, și-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Neamț.
La rândul său, Tribunalul Neamț, secția civilă, a pronunța decizia nr. 76/RC din 17 februarie 2005, prin care a fost declinată competența în favoarea Curții de Apel Bacău și, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență, a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa.
Competența soluționării recursului revine Tribunalului Neamț, pentru considerentele ce vor urma.
Raportat la valoarea obiectului litigiului, care este sub 1 miliard de lei, sunt aplicabile prevederile art. 2821 C. proc. civ., în sensul că sentința judecătoriei nu este susceptibilă de a fi atacată cu apel, ci numai cu recurs, iar conform art. 299 din același cod, recursul se soluționează de instanța imediat ierarhic superioară.
Cum în prezenta cauză litigiul a fost judecat în primă instanță de Judecătoria Târgu–Neamț, competența soluționării recursului declarat de pârâtă împotriva acestei hotărâri judecătorești revine Tribunalului Neamț.
În consecință, conform art. 22 C. proc. civ. urmează a fi stabilită competența soluționării recursului, în favoarea Tribunalului Neamț.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește, în favoarea Tribunalului Neamț competența soluționării recursului declarat de R.M. împotriva sentinței civile nr. 1588 din 24 septembrie 2004 a Judecătoriei Târgu Neamț.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2005.