Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8558/2005 AI generated

Competence for appeal of non-contentious enforcement order under amended Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 8558/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ordering the Sibiu Tribunal to hear the appeal, thereby granting the Tribunal’s claim for competence over the Court of Appeal Alba Iulia. The dispute arose from an appeal against a decision authorizing enforced execution in a civil procedure, where the Court of Appeal initially declined competence in favor of the Tribunal, which in turn declined it back to the Court of Appeal, leaving the case undecided due to lack of jurisdiction. Citing Law No. 219/2005, which amended the Civil Procedure Code to designate the Tribunal as the competent instance for appeals against non-contentious proceedings decisions, and applying Articles 20 and following of the Civil Procedure Code, the Court established that the proper appellate forum is the Tribunal, rendering the decision final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 336 C. proc. civ, art. 282 C. proc. civ, art. 3 pct. 2 C. proc. civ; Competence for appeal of non-contentious enforcement order under amended Civil Procedure Code: S-au reținut pentru această incidență art. 336 C. proc. civ., art. 282 C. proc. civ. și art. 3 pct. 2 C. proc. civ., potrivit cărora încheierile date în procedura necontencioasă sunt supuse apelului, competentă în acest sens fiind curtea de apel.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute Civil Procedure Code order for enforcement e-justice appealability of interlocutory decision judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 336 C. proc. civ
S-au reținut pentru această incidență art. 336 C. proc. civ., art.
art. 282 C. proc. civ
civ., art. 282 C. proc. civ.
art. 3 pct. 2 C. proc. civ
și art. 3 pct. 2 C. proc. civ., potrivit cărora încheierile date în procedura necontencioasă sunt supuse apelului, competentă în acest sens fiind curtea de apel.
AI generated
Decizia nr. 7102/2005
Jurisdictional conflict over appeal venue for non-contentious enforcement approval order under amended Code of Civil Procedure
Decizia nr. 5697/2005
Jurisdiction for appealing non-contentious enforcement orders: Court of Appeals competence regardless of issuing judge
Decizia nr. 2931/2005
Competent appellate jurisdiction for non-contentious execution authorization orders under civil procedure code hierarchy
Decizia nr. 3330/2005
Jurisdictional competence for appealing non-contentious enforcement authorization orders: Tribunal versus Court of Appeal
Decizia nr. 9804/2005
Negative conflict of jurisdiction: Competent court for appealing a non-contentious order under amended Article 2(2) of the Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 3115/2004 a Judecătoriei Mediaș, a fost încuviințată executarea silită solicitată de creditorul P.N. împotriva debitorului P.I.

Sesizată cu judecarea apelului declarat împotriva acestei încheieri, Curtea de Apel Alba Iulia, a declinat competența în favoarea Tribunalului Sibiu care la rândul lui, prin decizia civilă nr. 139 din 10 mai 2005 și-a declinat competența în favoarea curții de apel și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

S-au reținut pentru această incidență art. 336 C. proc. civ., art. 282 C. proc. civ. și art. 3 pct. 2 C. proc. civ., potrivit cărora încheierile date în procedura necontencioasă sunt supuse apelului, competentă în acest sens fiind curtea de apel.

Asupra conflictului negativ de competență astfel ivit este de observat că, potrivit modificărilor aduse sub acest aspect, chiar textelor avute în vedere de cele două instanțe, prin Legea nr. 219/2005, calea de atac este recursul, competența revenind tribunalului.

Așa fiind în temeiul art. 20 și urm. C. proc. civ., urmează a se stabili competența de soluționare în favoarea Tribunalului Sibiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului Sibiu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2005.