Peremption of appellate remedy due to one-year inactivity in labor and social protection dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the peremption of the appellant’s appeal against the Court of Appeal of Bucharest’s civil judgment, thereby leaving the lower court’s dismissal of the plaintiff’s initial claim in force. The dispute arose from a lawsuit filed by an individual against the General Labor and Social Protection Directorate of Bucharest, which was initially dismissed as unfounded; after the appeal was suspended on procedural grounds and subsequently remained inactive due to the fault of the parties, the Supreme Court (then competent for the final instance) declared the appeal perished. Relying on Article 248 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that any request for reform or revocation perishes by operation of law if it remains inactive for one year due to the fault of a party, the court determined that the requisite one-year period elapsed between the suspension order in February 2002 and the resumption of the case in February 2003, rendering the appeal void.
Legislator headnote
AI generatedPeremption of appellate remedy due to one-year inactivity in labor and social protection dispute: Impotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S.P., iar prin Incheierea din 22 februarie 2002, Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art.242 (1) pct.2 Cod de procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de S.P. împotriva sentinței civile nr.1079 din 19 septembrie 2000 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurentul reclamant S.P. și nici intimata pârâtă Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială a municipiului București.
Procedura completă.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că la 22 februarie 2002, cauza a fost suspendată în temeiul art.242 (1) pct.2 Cod de procedură civilă, fiind repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București – Secția de contencios administrativ, prin sentința nr.1079 din 19 septembrie 2000 a respins acțiunea formulată de reclamantul S.P. împotriva pârâtei – Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială a municipiului București, ca nefondată.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S.P., iar prin Incheierea din 22 februarie 2002, Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art.242 (1) pct.2 Cod de procedură civilă.
Potrivit art.248 Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părți, timp de un an.
Așa fiind, văzând că recursul a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, respectiv de la 22 februarie 2002 până la 27 februarie 2003, când a fost respus pe rol din oficiu, urmează a se constata perimarea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constantă perimat recursul declarat de S.P. împotriva sentinței civile nr.1079 din 19 septembrie 2000 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2003.