Competence for appeal in obligation-to-do litigation under amended material jurisdiction rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the Bucharest Court of Appeal, ordering that the appellate court retain competence to hear the case; this decision is irrevocable and determines which court must proceed with the appeal of the first-instance judgment. The dispute arose from a civil action concerning an obligation to do, where both the Bucharest Court of Appeal and the Bucharest District Court declared themselves incompetent to hear the appeal, necessitating a referral to the Supreme Court to determine the competent instance. Relying on the new material jurisdiction rules introduced by Law No. 219/2005, specifically Article 21(1)(b) and Article 2(2) of the Code of Civil Procedure, the court determined that appeals in such cases fall under the jurisdiction of the Court of Appeal, thereby assigning the case to the Bucharest Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 2 C. proc. civ; Competence for appeal in obligation-to-do litigation under amended material jurisdiction rules: Întrucât hotărârea atacată a fost dată într-un litigiu având obiectul menționat, rezultă că potrivit prevederilor art. 21 lit. b) și art. 2 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, competența de soluționare a apelului aparține tribunalului, respectiv Tribunalului București.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Obiectul litigiului îl constituie obligația de a face și a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria sectorului 4 București prin sentința civilă nr. 6974 din 17 decembrie 2003.
Referitor la soluționarea căii de atac a apelului declarat împotriva acestei sentințe prin încheierea din 9 decembrie 2004 a Curții de Apel București și, respectiv decizia civilă nr. 280 din 27 aprilie 2005 pronunțată de Tribunalul București fiecare instanță s-a declarat necompetentă, pricina fiind înaintată la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competență.
Întrucât hotărârea atacată a fost dată într-un litigiu având obiectul menționat, rezultă că potrivit prevederilor art. 21 lit. b) și art. 2 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, competența de soluționare a apelului aparține tribunalului, respectiv Tribunalului București.
Așa fiind, în temeiul art. 20 și urm. C. proc. civ., urmează a se stabili astfel competența materială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului București competența de soluționare a căii de atac.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2005.