Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7862/2005 AI generated

Negative competence conflict resolved: case sent to Court of Appeal Suceava for appeal hearing.

Case Number Decizia nr. 7862/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court resolved a negative competence conflict by sending the case file to the Court of Appeal Suceava, which must continue hearing the appeal (recurs) it had been legally seized with; the Court of Appeal's prior declination of jurisdiction was erroneous. The underlying dispute was a partial land claim (235 sq m) initially ruled on by a first-instance court, affirmed on appeal, with the final appeal pending. The High Court of Cassation and Justice held that, under the procedural amendments (Law No. 195/2004) and the prior 2004 competence ruling by the High Court (acting as a competence regulator), the Court of Appeal was the competent forum under Art. 3 pt. 3 of the Code of Civil Procedure; the lower court's reliance on Art. II(3) of O.U.G. No. 65/2004, as amended, was misplaced, and the goal of accelerating proceedings and respecting the reasonable time requirement under the Romanian Constitution and Art. 6 ECHR required the case to proceed there. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 pct. 3 C. proc. civ; Negative competence conflict resolved: case sent to Court of Appeal Suceava for appeal hearing: Această măsură legală și motivată, conform voinței legiuitorului de accelerare a judecăților și de respectare a termenului rezonabil prescris atât în Constituția României cât și în art.6 din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale se impunea instanței de trimitere, având rolul unui regulator de competență.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction pending proceedings land law negative decision partial decision Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 3 pct. 3 C. proc. civ
De aceea, dosarul se va trimite acestei instanțe pentru continuarea judecății recursului, împotriva unei decizii pronunțate în apel de tribunal, competența revenindu-i conform art. 3 pct. 3 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 5851/2005
Negative competence conflict resolved: appeal ordered before Court of Appeal Târgu-Mureș.
Decizia nr. 4160/2005
Negative competence conflict between appellate courts over jurisdiction for civil actions concerning land ownership and contract validity.
Decizia nr. 6852/2005
Competence conflict over property vindication appeal resolved by assigning jurisdiction to the tribunal
Decizia nr. 8603/2005
Negative competence conflict: appellate jurisdiction for land sale dispute based on litigation value
Decizia nr. 3614/2010
Negative competence conflict resolved in favor of Bucharest Court of Appeal for compensation claim against central administrative authority

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Suceava, prin sentința civilă nr. 5768 din 29 noiembrie 2000 a admis în parte acțiunea reclamantului S.I.V. împotriva pârâtului A.N., care a fost obligat să-i predea 235 mp teren.

Apelurile declarate de părți au fost respinse de Tribunalul Suceava prin decizia civilă 2009 din 22 octombrie 2003.

Investită cu soluționarea recursului, Curtea de apel Suceava, prin încheierea nr. 2975 din 16 decembrie 2004 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Suceava, prin invocarea art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 65/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 493/2004.

A reținut instanța că este investită cu apelurile părților împotriva sentinței civile nr. 5768/2000 a Judecătoriei Suceava, apeluri care sunt de competența tribunalului.

La rândul său, Tribunalul Suceava, prin decizia civilă nr. 564 din 21 aprilie 2005 și-a declinat competența în favoarea Curții de apel, cu motivarea că aceasta din urmă era în baza de soluționare a recursului.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că în cauză nu există conflict negativ de competență, iar dosarul va fi trimis la Curtea de apel Suceava pentru continuarea judecării recursului cu care a fost legal investită anterior de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

Astfel cum rezultă din lucrările dosarelor atașate, în urma modificării Codului de procedură civilă prin Legea nr. 195/2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis Curții de apel Suceava recursul declarat de S.I.V. împotriva deciziei civile nr. 1916/2003 a Tribunalului Suceava.

Această măsură legală și motivată, conform voinței legiuitorului de accelerare a judecăților și de respectare a termenului rezonabil prescris atât în Constituția României cât și în art.6 din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale se impunea instanței de trimitere, având rolul unui regulator de competență.

Ca atare, cum în anul 2004 Înalta Curte s-a pronunțat asupra instanței competente cu soluționarea recursului în cauză, Curtea de apel Suceava în mod eronat s-a dezinvestit prin încheierea nr. 2975/2004.

De aceea, dosarul se va trimite acestei instanțe pentru continuarea judecății recursului, împotriva unei decizii pronunțate în apel de tribunal, competența revenindu-i conform art. 3 pct. 3 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Trimite dosarul la Curtea de Apel Suceava pentru soluționarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 2009 din 22 octombrie 2002 a Tribunalului Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință, astăzi 10 octombrie 2005.