Negative jurisdictional conflict: Competent appellate court for non-pecuniary real property claims under reformed civil procedure rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the appeal to the Brașov Tribunal, ruling it the competent instance to hear the appeal against the lower court's judgment. The dispute arose from a property damage action seeking the demolition of two garage boxes constructed on co-owned land, which was initially admitted by the Brășov District Court; after the appellate court incorrectly declined jurisdiction to the tribunal under specific monetary value thresholds, the tribunal also deemed itself incompetent, leading to the conflict. The decisive legal basis was the reclassification of the procedural remedy: because the object of the action (demolition) was not evaluable in money, the general rules of the Code of Civil Procedure applied, making the decision subject to both appeal and cassation, with the tribunal serving as the first instance for appeals against district court judgments pursuant to Article 2(2) of the Code of Civil Procedure as amended by Law No. 219/2005.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 21 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004, art. 20 pct. 2 C. proc. civ, art. 2 pct. 2 C. proc. civ; Negative jurisdictional conflict: Competent appellate court for non-pecuniary real property claims under reformed civil procedure rules: Prin decizia civilă nr. 206 din 1 martie 2005 Curtea de Apel Brașov a declinat în favoarea Tribunalului Brașov competența de soluționare a apelului, pe care l-a calificat recurs, conform art. 2821 C. proc. civ., valoarea bunurilor fiind mai mică de 1 miliard lei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 31 martie 2004 pe rolul Judecătoriei Brașov, reclamanta H.C.M. a solicitat obligarea pârâtului C.A. la demolarea a două boxe-garaje edificate pe terenul a cărui coproprietară este.
Prin sentința civilă 9442/2004 Judecătoria Brașov a admis acțiunea.
Pârâtul a declarat apel.
Prin decizia civilă nr. 206 din 1 martie 2005 Curtea de Apel Brașov a declinat în favoarea Tribunalului Brașov competența de soluționare a apelului, pe care l-a calificat recurs, conform art. 2821 C. proc. civ., valoarea bunurilor fiind mai mică de 1 miliard lei.
La rândul său, Tribunalul Brașov s-a considerat necompetent iar prin decizia civilă nr. 309 din 21 aprilie 2005 a înaintat cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea unui regulator de competență.
Legal investită, conform art. 21 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004 și art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauză competent să soluționeze este Tribunalul Brașov.
Conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 219/2005, de imediată aplicare, tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.
În cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 2821 C. proc. civ. față de obiectul acțiunii, neevaluabil în bani, cauza este supusă atât apelului, cât și recursului.
Pentru aceste considerente, dosarul se va trimite la Tribunalul Brașov pentru soluționarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența soluționării apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 9442 din 4 noiembrie 2004 a Judecătoriei Brașov în favoarea Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2005.