Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7854/2005 AI generated

Appeal over 1998 sale annulment assigned to Vrancea Tribunal as competent appellate forum

Case Number Decizia nr. 7854/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the appeal to the Vrancea Tribunal, which prevails as the competent court. The underlying dispute is a civil action filed in 2003 at the Focșani Court seeking annulment of a notarized 1998 sale-purchase contract and eviction from an apartment; the Focșani Court rejected the claim in January 2004, and the plaintiff appealed. The Galați Court of Appeal had declined competence to the Vrancea Tribunal, which in turn declined back, prompting the conflict resolution. Decisively, the High Court applied Article 2(2) of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 219/2005, which makes tribunals the appellate courts for judgments from lower courts, and reasoned that the property value case fell within tribunal jurisdiction for both appeal and potential recourse under Article 282¹ C. proc. civ. The ruling is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 2821 C. proc. civ, art. 21 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004, art. 20 pct. 2 C. proc. civ, art. 2 pct. 2 C. proc. civ; Appeal over 1998 sale annulment assigned to Vrancea Tribunal as competent appellate forum: Prin decizia civilă nr. 1580 din 22 decembrie 2004 Curtea de apel Galați a declinat competența la Tribunalul Vrancea, considerând că, în raport cu art. 2821 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 și valoarea bunului, în cauză sentința nu este supusă apelului, ci numai recursului.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute action for annulment contract of sale civil judgment value in dispute assigned competence

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 9 iunie 2003 pe rolul Judecătoriei Focșani, reclamantul T.A. a chemat în judecată pe pârâții, familiile M. și O., solicitând constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat în anul 1998 și evacuarea familiei O. din apartamentul cu două camere și dependințe ce a format obiect al înstrăinării.

Judecătoria Focșani a pronunțat sentința civilă nr. 22 din 22 ianuarie 2004 prin care a respins acțiunea.

Reclamantul a declarat apel.

Prin decizia civilă nr. 1580 din 22 decembrie 2004 Curtea de apel Galați a declinat competența la Tribunalul Vrancea, considerând că, în raport cu art. 2821 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 și valoarea bunului, în cauză sentința nu este supusă apelului, ci numai recursului.

La rândul său, Tribunalul Vrancea s-a considerat necompetent prin decizia civilă nr. 91 din 10 martie 2005 și, declinând în favoarea aceleași Curți de apel, a înaintat cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea unui regulator de competență.

Legal investită, conform art. 21 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004 și art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauză, competența de soluționare a apelului aparține Tribunalului Vrancea, căruia i se va trimite dosarul spre soluționare, pentru următoarele considerente.

Potrivit normei generale cuprinse în art. 2 pct. 2 C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 219/2005, de imediată aplicare, tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.

Tot același tribunal este competent să soluționeze și recursul, în cazul în care, neîndoielnic, pe baza probelor administrate, valoarea bunului obiect al contractului de vânzare-cumpărare este sub un miliard de lei ( art. 2 pct. 3, raportat la art. 2821 C. proc. civ.), din cuprinsul acțiunii rezultând că reclamantul urmărește revenirea bunului în patrimoniul familiei sale, din care a ieșit în anul 1996 într-un mod contestat în cadrul altui litigiu.

Pentru cele ce preced, se constată că aparține Tribunalului Vrancea competența.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența soluționării apelului împotriva sentinței civile nr. 22 din 12 ianuarie 2004 a Judecătoriei Focșani în favoarea Tribunalului Vrancea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință, astăzi 10 octombrie 2005.