Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7766/2005 AI generated

Conflict of negative jurisdiction over appeal of non-contentious order registering payment summons on land register

Case Number Decizia nr. 7766/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning competence to handle the appeal to the Alba County Court of Appeal, resolving the dispute between the Alba Court of Appeal and the Alba Tribunal. The case concerned a debtor's appeal against a first-instance court order that registered a payment summons on a land register certificate under Article 76 of Law No. 115/1938. Relying on Article 2(2) of the Civil Procedure Code (as modified by O.U.G. No. 65/2004 and Law No. 493/2004), read in conjunction with Articles 373(2) and 339(3) of the Civil Procedure Code, the Court determined that the material competence for appeals against orders issued in non-contentious procedures belongs to the courts of appeal (Tribunale), thereby rejecting the Tribunal's claim to jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

art. 76 din Legea nr. 115/1938, art. 20 C. proc. civ, art. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 339 alin. (3) C. proc. civ; Conflict of negative jurisdiction over appeal of non-contentious order registering payment summons on land register: Prin deciziile civile nr. 265 din 1 martie 2005 și 158 din 12 aprilie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia și respectiv Tribunalul Alba și-au declinat reciproc competența de soluționare a cauzei în favoarea celuilalt, astfel încât a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție în condițiile art. 20 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction civil register contentious procedure Civil Procedure Code land law summons

Cited Legislation

AI generated
art. 76 din Legea nr. 115/1938
1796 din 19 iulie 2004 a Judecătoriei Aiud, Serviciul de Carte funciară s-a dispus în conformitate cu prevederile art. 76 din Legea nr. 115/1938, la cererea creditorului S.I., notarea somației de plată din 3 mai 2004 asupra imobilului înscris în C.F.
art. 20 C. proc. civ
265 din 1 martie 2005 și 158 din 12 aprilie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia și respectiv Tribunalul Alba și-au declinat reciproc competența de soluționare a cauzei în favoarea celuilalt, astfel încât a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție în condițiile art. 20 C. proc. civ.
art. 2 pct. 2 C. proc. civ
Relevante pentru această soluție sunt prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G.
art. 339 alin. (3) C. proc. civ
2 și art. 339 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora competența materială de soluționare a apelurilor împotriva încheierilor date în procedura necontencioasă aparține tribunalelor.
AI generated
Decizia nr. 7865/2005
Negative jurisdictional conflict: Tribunal competence to hear appeals against land registry registration orders under Land Registration Law Art. 52
Decizia nr. 9804/2005
Negative conflict of jurisdiction: Competent court for appealing a non-contentious order under amended Article 2(2) of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 7858/2005
Negative jurisdictional conflict: Competent appellate court for non-pecuniary real property claims under reformed civil procedure rules
Decizia nr. 930/2024
Negative conflict of jurisdiction in payment order proceedings: territorial incompetence of private order not invocable ex officio where mandatory response was not filed
Decizia nr. 1894/2022
Conflict of negative jurisdiction: Competence for payment order lies at creditor's domicile as place of performance of monetary obligations under alternative territorial jurisdiction rules

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 1796 din 19 iulie 2004 a Judecătoriei Aiud, Serviciul de Carte funciară s-a dispus în conformitate cu prevederile art. 76 din Legea nr. 115/1938, la cererea creditorului S.I., notarea somației de plată din 3 mai 2004 asupra imobilului înscris în C.F. nr. 9191 Aiud, pentru plata sumei de 59.481.054 lei, bunul aparținând debitorului M.E.

Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul, criticând-o pentru aspecte de nelegalitate și solicitând schimbarea ei în sensul respingerii cererii.

Prin deciziile civile nr. 265 din 1 martie 2005 și 158 din 12 aprilie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia și respectiv Tribunalul Alba și-au declinat reciproc competența de soluționare a cauzei în favoarea celuilalt, astfel încât a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție în condițiile art. 20 C. proc. civ.

Examinând actele și lucrările dosarului Înalta Curte de Casație și Justiție va pronunța regulatorul de competență în sensul stabilirii Tribunalului Arad ca instanță de soluționare a apelului.

Relevante pentru această soluție sunt prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004, aprobată în forma dată prin Legea nr. 493/2004, comb. cu art. 373 pct. 2 și art. 339 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora competența materială de soluționare a apelurilor împotriva încheierilor date în procedura necontencioasă aparține tribunalelor. De altfel, aceeași este soluția și în lumina prevederilor Legii nr. 219/2005 pentru modificarea Codului de procedură civilă, adoptată după constatarea conflictului negativ de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Alba.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2005.