Negative jurisdictional conflict: appellate competence for annulment of power of attorney and eviction under post-2005 Civil Procedure Code amendments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, definitively assigning competence to the Bucharest Court of Appeal (referred to as the Tribunal) to hear the appeal against a first-instance civil judgment, thereby overriding the appellate court's erroneous declination. The underlying dispute involved a plaintiff's action to annul a power of attorney for administration and evict a defendant from a real property for lack of title, where the lower court had admitted the claim but the appellate court had improperly characterized the case as a vindication action subject to value-based jurisdictional limits. Relying on the legislative amendment to the Code of Civil Procedure enacted by Law No. 219/2005, specifically Article II(2), the supreme court held that the appellate jurisdiction over judgments issued by district courts (judiciaries) now belongs exclusively to the court of appeal (tribunal), irrespective of the subject matter or value of the dispute, thus correcting the lower appellate court's procedural mischaracterization and restoring the procedural posture.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ; Negative jurisdictional conflict: appellate competence for annulment of power of attorney and eviction under post-2005 Civil Procedure Code amendments: Hotărârea pronunțată de Judecătoria Brașov nu face parte din categoria la care se referă art. 2821 C. proc. civ., cum greșit a reținut Curtea de Apel Brașov.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 2 februarie 2004 la Judecătoria Brașov reclamanta S.M.A. a solicitat anularea „Procurii de administrare” emisă de Biroul Notarului Public M.G. sub nr. 2333 din 7 noiembrie 1997.
La data de 16 aprilie 2004 (dosar nr. 2197/2004 al Judecătoriei Brașov) reclamanta și-a precizat acțiunea solicitând evacuarea pârâtei N.G. din imobilul situat în Prejmer pentru lipsă de titlu.
Prin sentința civilă nr. 11207 din 17 decembrie 2004 Judecătoria Brașov a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei invocată de pârâtă și a admis acțiunea așa cum a fost precizată obligând pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat apel.
Prin decizia nr. 345/Ap din 12 aprilie 2005 Curtea de Apel Brașov a calificat calea de atac drept recurs și și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Brașov.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că fiind vorba de o acțiune în revendicare calea de atac este determinată de valoarea bunului care, în speță, este mai mică de 1 miliard lei.
Prin decizia nr. 211 A din 29 iunie 2005 Tribunalul Brașov și-a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Brașov și constatând ivit conflictul negativ de competență a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că reclamanta a investit instanța cu o cerere în anularea unui act juridic și de evacuare, nu cu o cerere de revendicare, evaluabilă în bani.
Hotărârea pronunțată de Judecătoria Brașov nu face parte din categoria la care se referă art. 2821 C. proc. civ., cum greșit a reținut Curtea de Apel Brașov.
Asupra conflictului negativ de față urmează a se constata competența Tribunalului Brașov în soluționarea apelului declarat de pârâta N.G. împotriva sentinței civile nr. 11207 din 17 decembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Brașov pentru considerentele ce vor urma:
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, reține că obiectul pricinii este anularea actului juridic „Procură de administrare” emis de Biroul Notarului Public M.G. sub nr. 2333 din 7 noiembrie 1997 și evacuarea pârâtei N.G. din imobilul situat în Prejmer, pentru lipsă de titlu.
Urmare modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 219/2005 competența soluționării apelului declarat împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie revine tribunalului.
Așa fiind, conform art. II alin. (2) din legea menționată se va stabili competența soluționării apelului în favoarea Tribunalului Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Brașov competența soluționării apelului declarat de pârâta N.G. împotriva sentinței civile nr. 11207 din 17 decembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Brașov
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2005.