Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7428/2005 AI generated

Immobil reclamation dispute; declination of High Court jurisdiction to appellate court under transitional law

Case Number Decizia nr. 7428/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered the case to be remanded to the Bucharest Court of Appeals for the adjudication of the pending appeal, rendering the decision irrevocable. The dispute involved an immovable property reclamation claim (value not exceeding 5 billion lei) initiated by two plaintiffs against a municipality and a private defendant, which had resulted in an in-depth confirmation of the first-instance judgment by the appellate court. The decisive legal basis for the procedural dismissal was Article II(3) of Law No. 219 of July 5, 2005, which mandated the High Court to decline jurisdiction over appeals filed against decisions issued prior to the law's entry into force, thereby referring the matter back to the competent appellate instance.

Legislator headnote

AI generated

Immobil reclamation dispute; declination of High Court jurisdiction to appellate court under transitional law: Împotriva deciziei din apel au declarat recurs M.I. și M.D. referitor la care sunt aplicabile dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 (M. Of. nr. 609 din 14 iulie 2005) în raport de care urmează a fi declinată competența și trimis dosarul la Curtea de Apel București ca instanță competentă de soluționare potrivit acestei legi.

Keywords

AI generated
transitional justice matter in dispute immovable property entry into force procedural orders restitution of property
AI generated
Decizia nr. 7647/2005
Real estate reclamation appeal divested from supreme court jurisdiction under new appellate court competence rules.
Decizia nr. 6818/2005
Immoral real estate claim: declination of High Court jurisdiction to Court of Appeal under Law No. 219/2005 transition provisions
Decizia nr. 302/2018
Real estate reclamation claim appeal referred to Court of Appeal for lack of High Court jurisdiction.
Decizia nr. 1693/2007
Property reclamation by state agency overtaken by privative jurisdictional threshold; Court of Appeal decisions quashed and remanded to Tribunal.
Decizia nr. 960/2018
Jurisdiction declined; restitution appeal remanded to Bucharest Court of Appeal for merits review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 13 august 2002 reclamanții M.I. și M.D. au chemat în judecată pe pârâții PRIMĂRIA BUFTEA și N.G. pentru revendicare imobiliară al cărui obiect are o valoare de până la 5 miliarde lei.

Soluția Tribunalului București pronunțată prin sentința civilă nr. 2494 din 25 septembrie 2003 a fost confirmată în apel prin decizia civilă nr. 975 din 13 mai 2004 a Curții de Apel București.

Împotriva deciziei din apel au declarat recurs M.I. și M.D. referitor la care sunt aplicabile dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 (M. Of. nr. 609 din 14 iulie 2005) în raport de care urmează a fi declinată competența și trimis dosarul la Curtea de Apel București ca instanță competentă de soluționare potrivit acestei legi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Trimite cauza la Curtea de Apel București pentru soluționarea recursului declarat de reclamanții M.I. și M.D. împotriva deciziei civile nr. 975 A din 13 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2005.