Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7413/2005 AI generated

Inadmissibility of rescission appeal due to abrogation of the extraordinary remedy by legislative amendment

Case Number Decizia nr. 7413/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal for rescission filed by the Prosecutor General against the civil decision of the Court of Appeal and the underlying first-instance judgment, thereby upholding the prior lower court rulings. The dispute concerned a civil action where the prosecution sought to overturn irrevocable judgments, but the Court rejected the procedural challenge without addressing the merits. The decisive legal basis was Article 330(2) of the Code of Civil Procedure and the abrogation of the appeal for rescission mechanism by Emergency Ordinance No. 58/2003; because the appealed decisions were rendered after the entry into force of this ordinance on August 28, 2003, the appellate route was legally unavailable, rendering the recourse inadmissible under the principle of legality of appellate routes.

Legislator headnote

AI generated

art. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ; Inadmissibility of rescission appeal due to abrogation of the extraordinary remedy by legislative amendment: În urma numeroaselor decizii pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului împotriva României, care au constatat încălcarea art. 6 din Convenția europeană privind dreptul la un proces echitabil și asigurarea securității juridice consacrate prin hotărârile judecătorești irevocabile, legiuitorul român a abrogat prin O.U.G. nr. 58/2003 dispozițiile art. 330–3304 C. proc. civ. care reglementau recursul în anulare.

Keywords

AI generated
action for rescission emergency ordinance legislative amendment principle of legality article of civil procedure objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 330 pct. 2 C. proc. civ
S-au invocat dispozițiile art. 330 pct. 2 C. proc. civ.
art. 137 C. proc. civ
La termenul din 30 septembrie 2005, conform art. 137 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1777/2005
Inadmissibility of nullity appeal filed after statutory abrogation of the remedy
Decizia nr. 329/2005
Cassation appeal inadmissibility after procedural law reform eliminating extraordinary appeal for post-abrogation judgments
Decizia nr. 1396/2005
Inadmissibility of appeal in annulment due to abrogation of remedy by O.U.G. 58/2003 for judgments pronounced after entry into force
Decizia nr. 798/2005
Inadmissibility of extraordinary appeal following abrogation of cassation provisions by Emergency Government Order
Decizia nr. 4987/2005
Admissibility of cassation appeal against decision rendered after abrogation of the remedy by Emergency Ordinance No. 58/2003

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 20 septembrie 2004 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei civile nr. 2414 din 24 noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

S-au invocat dispozițiile art. 330 pct. 2 C. proc. civ. și ale art. II alin. (3) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 și s-a solicitat casarea hotărârilor irevocabile și pe fond respingerea acțiunii reclamanților A.A.A. ș.a.

La termenul din 30 septembrie 2005, conform art. 137 C. proc. civ. Înalta Curte a pus în discuție excepția de ordine publică a inadmisibilității căii de atac declanșate.

Excepția este întemeiată, iar recursul în anulare va fi respins ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor expune.

În urma numeroaselor decizii pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului împotriva României, care au constatat încălcarea art. 6 din Convenția europeană privind dreptul la un proces echitabil și asigurarea securității juridice consacrate prin hotărârile judecătorești irevocabile, legiuitorul român a abrogat prin O.U.G. nr. 58/2003 dispozițiile art. 330–3304 C. proc. civ. care reglementau recursul în anulare.

Ca atare, hotărârile judecătorești pronunțate ulterior intrării în vigoare a acestui act normativ, 28 august 2003, nu mai pot fi atacate pe calea recursului în anulare. Iar art. II alin. (3) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, indicate de petent în cererea formulată nu sunt pertinente pentru soluționarea acestei excepții.

În consecință, văzând că în speță decizia nr. 2414 din 24 noiembrie 2003 a fost pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă. Ulterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003 și față de principiul legalității căilor de atac, prezentul recurs în anulare se va respinge ca fiind inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei nr. 2414 din 24 noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia și a sentinței civile nr. 672 din 21 august 2003 a Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2005.