Competence of appellate court for gold confiscation compensation claim under transitional procedural law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, determining that the District Court of Mureș possesses exclusive competence to hear the appeal filed against the first-instance civil sentence, thereby dismissing the Court of Appeal’s decline of jurisdiction. The dispute involved a civil action by plaintiffs seeking compensation for gold objects confiscated by the State Bank in 1961, where the defendant appealed the first-instance judgment awarding the equivalent value of the gold. The core legal issue concerned the classification of the appeal and the competent appellate instance under the transitional provisions of the Civil Procedure Code and Law No. 219/2005; the court determined that because the assessed value of the litigation exceeded one billion lei, the recourse was legally characterized as an appeal rather than a Cassation Court appeal, and under the then-applicable law, such appeals against District Court decisions fell within the competence of the District Court, not the Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 3 pct. 2 C. proc. civ, art. 2 C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ; Competence of appellate court for gold confiscation compensation claim under transitional procedural law: Instanța a reținut că valoarea obiectului litigiului este de peste un miliard de lei astfel că pârâta a calificat corect calea de atac ca fiind apel. Conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat O.U.G. nr. 65/2004 competența de soluționare a apelului revine curții de apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5268 din 14 septembrie 2004 a Judecătoriei Mureș a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții I.S.I., I.Ș.B.C., S.E.M. și I.K.I.M. împotriva pârâtei Banca Națională a României, sucursala județului Mureș, pe care a obligat-o să plătească contravaloarea în lei la data plății a cantității de 1992,21 gr. aur fin conținut în obiectele și monedele confiscate prin procesul–verbal nr. 610 din 16 octombrie 1961 de la antecesorul reclamanților S.F.I.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Banca Națională a României reprezentată de sucursala Mureș.
Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, prin decizia nr. 279 din 24 martie 2005 a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Mureș.
Instanța a recalificat calea de atac ca fiind recurs în temeiul art. 2821 C. proc. civ. deoarece valoarea litigiului este sub un miliard lei, iar hotărârea atacată a fost dată după intrarea în vigoare a Legii nr. 195/2004, competența de soluționare a acestei căi de atac aparține tribunalului.
Tribunalul Mureș, prin decizia civilă nr. 805 din 23 iunie 2005 declină, la rândul său, competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș și constatând ivit conflictul negativ de competență înaintează dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Instanța a reținut că valoarea obiectului litigiului este de peste un miliard de lei astfel că pârâta a calificat corect calea de atac ca fiind apel. Conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat O.U.G. nr. 65/2004 competența de soluționare a apelului revine curții de apel.
Examinând conflictul negativ de competență această instanță constată.
Valoarea obiectului litigiului, potrivit evaluării făcute de instanța de fond este de 1.639.275.162 lei.
În consecință conform prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în vigoare la data pronunțării hotărârii instanței de fond, aceasta putea fi atacată cu apel.
Drept urmare calea de atac exercitată de pârâtă este apelul.
Competența de soluționare a apelului aparțin tribunalului conform prevederilor Legii nr. 219 din 14 iulie 2005, care sunt de imediat aplicare. Prin această lege a fost modificat art. 2 C. proc. civ. Astfel că, conform pct. 2 al articolului citat tribunalele judecă, ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecători în primă instanță.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 22 C. proc. civ. se va stabili în favoarea Tribunalului Mureș competența de soluționare a apelului declarat de Banca Națională a României reprezentată de sucursala Mureș împotriva sentinței civile nr. 5268 din 14 septembrie 2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Mureș competența soluționării apelului declarat de Banca Națională a României împotriva sentinței nr. 5268 din 14 septembrie 2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2005.