Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7405/2005 AI generated

Jurisdiction for appeal of enforcement challenge dismissal determined as Court of Appeal competency

Case Number Decizia nr. 7405/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of competence by assigning jurisdiction to the Iași Tribunal to hear the appeal, determining that the lower court's ruling was subject to appeal rather than ordinary review. The dispute involved a civil action to annul a payment summons and a verbal report, where the claimant was initially dismissed by the Court of first instance and subsequently faced a jurisdictional dispute between the Iași Court of Appeal and the Iași Tribunal. Relying on Article 399 and subsequent provisions of the Code of Civil Procedure, the Court characterized the underlying claim as an enforcement challenge (contestation la executare), noting that under Article 402(2), such decisions are rendered without the right to appeal and are only subject to appeal (recurs) in favor of the tribunal pursuant to Article 2(3) of the same Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 pct. 2 C. proc. civ, art. 2 pct. 3 C. proc. civ; Jurisdiction for appeal of enforcement challenge dismissal determined as Court of Appeal competency: Ivindu-se un conflict negativ de competență în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., întrucât prin hotărâri irevocabile două instanțe s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină, cauza a fost înaintată acestei instanțe, spre a stabili instanța competentă.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction enforcement decision civil dispute cassation review assigned competence summons

Cited Legislation

AI generated
art. 20 pct. 2 C. proc. civ
Ivindu-se un conflict negativ de competență în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., întrucât prin hotărâri irevocabile două instanțe s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină, cauza a fost înaintată acestei instanțe, spre a stabili instanța competentă.
art. 2 pct. 3 C. proc. civ
Prin urmare, hotărârea dată de judecătorie, ca instanță de fond este susceptibilă numai de recurs și acesta este de competența tribunalului conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4956/2005
Conflict of jurisdiction resolved by assigning appeal over enforcement challenge to the competent tribunal
Decizia nr. 3351/2005
Competence conflict resolved in favor of Court of Appeal for appeal against enforcement authorization order
Decizia nr. 5169/2005
Negative competence conflict over appellate jurisdiction in enforcement execution challenge
Decizia nr. 844/2021
Jurisdictional conflict over enforcement challenge resolved by assigning competence to the court that authorized enforcement
Decizia nr. 1910/2021
Conflict of jurisdiction in appeal against enforcement resolved by assigning competence to the court that authorized execution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 7630 din 2 septembrie 2004 a Judecătoriei Iași a fost respinsă ca inadmisibilă acțiunea formulată de A.V. în contradictoriu cu Primăria Municipiului Iași, având ca obiect constatarea nulității somației de plată nr. 217466 din 7 noiembrie 2003, precum și constatarea inexistenței procesului verbal nr. 1002608 din 10 septembrie 2001.

Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs, ce a fost înregistrat la Tribunalul Iași. Această instanță, prin decizia nr. 387 din 2 martie 2005 și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Iași, secția civilă.

S-a considerat că hotărârea atacată este susceptibilă de apel și nu de recurs și acesta este de competența Curții de Apel Iași, în raport de obiectul cererii precizat la fond.

La rândul său Curtea de Apel Iași, s-a declarat necompetentă să soluționeze cauza și ca urmare prin decizia nr. 346 din 3 iunie 2005 și-a declinat competența de soluționare a recursului de față în favoarea Tribunalului Iași.

Ivindu-se un conflict negativ de competență în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., întrucât prin hotărâri irevocabile două instanțe s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină, cauza a fost înaintată acestei instanțe, spre a stabili instanța competentă.

În acest scop, se are în vedere în primul rând obiectul cererii cu care instanța de fond a fost învestită. Cu toate precizările făcute de reclamant, inclusiv acelea relevate de tribunal rezultă că cel în cauză a solicitat în principal să se constate nulitatea somației, ca act de executare, o atare susținere fiind făcută și la termenul din 1 septembrie 2004 când pricina a fost judecată în fond.

Ca atare, instanța a fost învestită cu o contestație la executare reglementată de art. 399 și urm. C. proc. civ.

Potrivit art. 402 alin. (2) hotărârea pronunțată cu privire la contestație se dă fără drept de apel, cu excepția hotărârii formulate în temeiul art. 4001 și art. 401 alin. (2), ce nu se regăsesc în speță.

Prin urmare, hotărârea dată de judecătorie, ca instanță de fond este susceptibilă numai de recurs și acesta este de competența tribunalului conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ.

Așa fiind, cauza de față va fi trimisă spre competentă soluționare Tribunalului Iași, spre a se pronunța asupra recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului Iași competența soluționării cauzei în recursul declarat de A.V. împotriva sentinței nr. 7630 din 2 septembrie 2004 a Judecătoriei Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2005.