Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7147/2005 AI generated

Inheritance partition appeal: negative jurisdictional conflict resolved by assigning competence to the Court of Law

Case Number Decizia nr. 7147/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ruled that the Bucharest Court of Appeal lacked jurisdiction and determined that the Bucharest Court of Law (Tribunal) is competent to hear the appeal, effectively resolving a negative conflict of jurisdiction. The dispute involved a judicial partition of an estate in inheritance matters, where both the appellate court and the court of law declared themselves incompetent to review the judgment rendered by the Bucharest District Court No. 1 in the first instance. The decisive legal basis was the material jurisdiction of the tribunal for appeals in such cases, as stipulated by Article 21(b) and Article 2, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure as amended by Law No. 219/2005, applied pursuant to Article 20 and subsequent provisions for resolving jurisdictional conflicts.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 2 C. proc. civ; Inheritance partition appeal: negative jurisdictional conflict resolved by assigning competence to the Court of Law: Întrucât hotărârea atacată a fost dată într-un litigiu având obiectul menționat, rezultă că potrivit art. 21 lit. b) și art. 2 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, competența materială a soluționării apelului aparține tribunalului, respectiv Tribunalului București.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction judicial law assigned competence civil judgment cassation review estate partition action

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Obiectul litigiului este o cerere de împărțeală judiciară, în materie succesorală și a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria sector 1 București prin sentința civilă nr. 2321 din 1 aprilie 2004.

Referitor la soluționarea căii de atac a apelului declarat împotriva acestei sentințe, prin Încheierea din 26 ianuarie 2005, a Curții de Apel București și, respectiv, decizia civilă nr. 150 din 9 martie 2005 pronunțată de Tribunalul București, fiecare instanță s-a declarat necompetentă, pricina fiind înaintată la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competență, astfel ivit.

Întrucât hotărârea atacată a fost dată într-un litigiu având obiectul menționat, rezultă că potrivit art. 21 lit. b) și art. 2 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, competența materială a soluționării apelului aparține tribunalului, respectiv Tribunalului București.

Așa fiind, în temeiul art. 20 și urm. C. proc. civ. urmează a fi stabilită competența în favoarea Tribunalului București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2005.