Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7102/2005 AI generated

Jurisdictional conflict over appeal venue for non-contentious enforcement approval order under amended Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 7102/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by establishing that the Tribunal of Sibiu has jurisdiction to hear the appeal, overturning the appellate court's declination of competence. The dispute concerned a negative conflict of jurisdiction regarding an appeal against a 2004 interlocutory order issued in a non-contentious procedure to authorize compulsory enforcement against a debtor for a civil judgment. Decisive legal principles included the immediate application of Law No. 219/2005, which amended the Code of Civil Procedure to stipulate that judgments rendered by district courts in first instance are subject to appeal before the court of appeal (Tribunal), a rule applicable to non-contentious orders regarding enforcement authorization under Article 336.

Legislator headnote

AI generated

art. 339 alin. (3) C. proc. civ, art. 3 pct. 2 C. proc. civ, art. 3731 C. proc. civ, art. 336 C. proc. civ, art. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 282 C. proc. civ; Jurisdictional conflict over appeal venue for non-contentious enforcement approval order under amended Code of Civil Procedure: Instanța reține că nu sunt aplicabile prevederile art. 339 alin. (3) C. proc. civ. ci prevederile art. 382 și art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel încât competența soluționării apelului aparține Curții de Apel Alba Iulia.

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict order for enforcement Civil Procedure Code contentious procedure rules of procedure approval procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 339 alin. (3) C. proc. civ
(2) și art. 339 alin. (3) C. proc. civ., competența materială de soluționare a apelurilor împotriva încheierilor pronunțate în procedura necontencioasă aparține tribunalului.
art. 3 pct. 2 C. proc. civ
382 și art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel încât competența soluționării apelului aparține Curții de Apel Alba Iulia.
art. 3731 C. proc. civ
373 și art. 3731 C. proc. civ.
art. 336 C. proc. civ
Conform prevederilor art. 336 C. proc. civ., în redactarea de la data pronunțării hotărârii atacate cu apel (16 iulie 2004) încheierea prin care se încuviințează cererea în procedura necontencioasă este supusă apelului și recursului.
art. 2 pct. 2 C. proc. civ
219 din 14 iulie 2005, conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ.
art. 282 C. proc. civ
și art. 282 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 8814/2005
Jurisdictional conflict over appeal of civil enforcement authorization under amended procedural rules
Decizia nr. 7229/2005
Jurisdiction for appeal against enforcement order: application of Article 2(2) Civil Procedure Code over non-contentious procedure exception
Decizia nr. 9804/2005
Negative conflict of jurisdiction: Competent court for appealing a non-contentious order under amended Article 2(2) of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 8558/2005
Competence for appeal of non-contentious enforcement order under amended Civil Procedure Code
Decizia nr. 7098/2005
Jurisdiction for appeal against enforcement approval orders: application of new procedural rules assigning appellate jurisdiction to Tribunals over first-instance court decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Sibiu, prin încheierea civilă nr. 5127 din 16 iulie 2004 admite cererea formulată de executorul judecătoresc T.F. și încuviințează începerea executării silite în favoarea Asociației de Proprietari Cisnădie împotriva debitorului R.I., pentru aducerea la îndeplinire a titlului executoriu, sentința civilă nr. 8986 din 11 decembrie 2001 a Judecătoriei Sibiu.

Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul R.I.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 185 din 11 februarie 2005 declină competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Sibiu.

Instanța reține că prin modificările aduse Codului de procedură civilă prin O.U.G. nr. 65/2004 aprobată cu modificări prin Legea nr. 493/2004, conform art. 372 alin. (2) și art. 339 alin. (3) C. proc. civ., competența materială de soluționare a apelurilor împotriva încheierilor pronunțate în procedura necontencioasă aparține tribunalului.

Tribunalul Sibiu, prin decizia civilă nr. 175 din 24 mai 2005 declină, la rândul său, competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

Instanța reține că nu sunt aplicabile prevederile art. 339 alin. (3) C. proc. civ. ci prevederile art. 382 și art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel încât competența soluționării apelului aparține Curții de Apel Alba Iulia.

Dosarul a fost trimis Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru emiterea regulatorului de competență.

Examinând cauza se constată:

Potrivit prevederilor art. 373 și art. 3731 C. proc. civ. executarea silită se încuviințează de instanța de executare prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților, deci printr-o procedură necontencioasă.

Conform prevederilor art. 336 C. proc. civ., în redactarea de la data pronunțării hotărârii atacate cu apel (16 iulie 2004) încheierea prin care se încuviințează cererea în procedura necontencioasă este supusă apelului și recursului.

În urma modificării Codului de procedură civilă prin Legea nr. 219 din 14 iulie 2005, conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ. și art. 282 C. proc. civ. hotărârile date în primă instanță de judecătorii sunt supuse apelului la tribunal.

Această regulă este de imediată aplicare și operează indiferent dacă încheierea în procedura necontencioasă a fost dată de o instanță a judecătoriei sau de președintele judecătoriei.

În consecință, se va stabili în favoarea Tribunalului Sibiu competența de soluționare a apelului declarat de debitor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de debitorul R.I. împotriva încheierii civile nr. 5127 din 16 iulie 2004 a Judecătoriei Sibiu în favoarea Tribunalului Sibiu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2005.