Creditor's execution appeal assigned to Sibiu Tribunal as appellate forum.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning appellate jurisdiction to the Sibiu Tribunal, which therefore prevails. The dispute arose from a creditor's application for forced execution against a debtor, authorized by the Sibiu District Court; the debtor appealed that ruling, but the Alba Iulia Court of Appeal declined jurisdiction in favor of the Sibiu Tribunal, which in turn declined in favor of the Court of Appeal, creating the conflict. Applying Article 2(2) of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 219/2005, which has immediate effect and grants tribunals appellate jurisdiction over first-instance judgments rendered by district courts, the Court held that because the challenged order originated from the Sibiu District Court, the Sibiu Tribunal must hear the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 2 C. proc. civ; Creditor's execution appeal assigned to Sibiu Tribunal as appellate forum: The dispute arose from a creditor's application for forced execution against a debtor, authorized by the Sibiu District Court; the debtor appealed that ruling, but the Alba Iulia Court of Appeal declined jurisdiction in favor of the Sibiu Tribunal, which in turn declined in favor of the Court of Appeal, creating the conflict. Applying Article 2(2) of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 219/2005, which has immediate effect and grants tribunals appellate jurisdiction over first-instance judgments rendered by district courts, the Court held that because the challenged order originated from the Sibiu District Court, the Sibiu Tribunal must hear the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for determining that the Tribunal Sibiu has jurisdiction to hear the appeal in this case.
Full text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Sibiu, prin încheierea nr. 9240 din 16 decembrie 2004, a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei SC A. SA Sibiu, la cererea creditoarei SC I. SRL Sibiu, pentru recuperarea sumei de 141.000.000 lei, plus cheltuielile de executare.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 379/A din 18 martie 2005, a declinat competența soluționării apelului declarat de debitoare în favoarea Tribunalului Sibiu.
Tribunalul Sibiu, secția civilă, prin decizia nr. 181 din 25 mai 2005, a declinat competența în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și constatând existența unui conflict negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.
Competența soluționării apelului declarat în cauză revine Tribunalului Sibiu pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., așa cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, dispoziție legală de aplicare imediată, tribunalele, ca instanțe de apel, judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.
În cauză, a fost exercitată o cale de atac împotriva unei încheieri a Judecătoriei Sibiu, așa încât revine Tribunalului Sibiu competența de a se pronunța asupra legalității încheierii respective și a căii de atac declarate de debitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de debitoarea SC A. SA Sibiu împotriva încheierii civile nr. 9240/2004 a Judecătoriei Sibiu în favoarea Tribunalului Sibiu.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 19 septembrie 2005