Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6863/2005 AI generated

Property-loss award upheld; appeal transferred to Bucharest Court of Appeal on jurisdictional grounds.

Case Number Încheierea nr. 6863/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) ruled in favor of transferring the case to the Bucharest Court of Appeal, which was ordered to competently resolve the appeal (recurs) filed by the defendant; the challenged lower decisions (the first-instance judgment and the appellate decision) remain in force pending this new review. The dispute involved a property claim where the plaintiff sought and obtained damages for the loss of use of a building in Bucharest for June 2000–June 2003, with the defendant contesting the amounts awarded. The decisive legal basis was procedural: under Article 3 point 3 of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 219/2005 approving Emergency Ordinance No. 138/2000, and Article II(3) of that Law, which apply immediately, jurisdiction over the appeal belonged to the Bucharest Court of Appeal, not the High Court, so the case was remitted accordingly.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 pct. 3 C. proc. civ; Property-loss award upheld; appeal transferred to Bucharest Court of Appeal on jurisdictional grounds: Potrivit art. 3 pct. 3 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă și art. II alin. (3) din aceeași lege, care este de imediată aplicare, competența soluționării recursului aparține Curții de Apel București, căreia urmează a i se trimite dosarul.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction building property Roman law action for recovery of property emergency ordinance

Cited Legislation

AI generated
art. 3 pct. 3 C. proc. civ
Potrivit art. 3 pct. 3 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 764/2018
Property appeal reassigned to Bucharest Court of Appeal on jurisdictional grounds.
Decizia nr. 2389/2010
Property recovery claim sent to lower court after jurisdictional value dispute resolved.
Decizia nr. 70/2019
Damages award upheld; High Court declines jurisdiction, transfers appeal to Court of Appeal.
Decizia nr. 1215/2018
Ownership claim by adverse possession upheld; State appeal transferred to Court of Appeal on jurisdictional grounds
Decizia nr. 3237/2018
Property vindication appeal sent to Bucharest Court of Appeal after High Court disclaims jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2338 din 3 mai 2004 pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București, s-a admis acțiunea precizată, formulată de reclamanta F.G.M. împotriva pârâtei H.A.C., în consecință, pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 1.028.869.101 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosință a imobilului din București, pentru perioada iunie 2000–iunie 2003, precum și 39.125.382 lei cheltuieli de judecată.

Apelul pârâtei a fost respins prin decizia nr. 1645/A din 7 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă.

Împotriva acestei decizii pârâta a declarat recurs.

Potrivit art. 3 pct. 3 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă și art. II alin. (3) din aceeași lege, care este de imediată aplicare, competența soluționării recursului aparține Curții de Apel București, căreia urmează a i se trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Trimite Curții de Apel București spre competentă soluționare, cauza privind pe recurenta-pârâtă H.A.C.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 19 septembrie 2005.