Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6852/2005 AI generated

Competence conflict over property vindication appeal resolved by assigning jurisdiction to the tribunal

Case Number Decizia nr. 6852/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the appeal to the Neamț Tribunal, confirming its competence over the Court of Appeal Bacău. The dispute involved a civil claim for property vindication concerning a 900 square meter plot of land, where the first-instance court ruled in favor of the plaintiff, and subsequent appellate proceedings triggered a jurisdictional disagreement. The decisive legal basis relied on Law No. 195/2004, which amended the Code of Civil Procedure to establish that judgments in cases with a value under 1 billion lei are subject only to appeal (*recurs*) rather than standard appeal (*apel*); under Article 299(3) of the Code of Civil Procedure, such appeals must be heard by the court immediately superior to the one that issued the contested judgment, which in this instance was the Neamț Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 195/2004, art. 2811 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 pct. 3 C. proc. civ, art. 2811 C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ; Competence conflict over property vindication appeal resolved by assigning jurisdiction to the tribunal: La rândul său, Curtea de Apel Bacău, prin decizia civilă nr. 204 din 21 martie 2005 a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Neamț după recalificarea căii de atac, recurs. Prin decizia menționată s-a reținut că valoarea suprafeței de teren în litigiu este de 108.000.000 lei, iar în conformitate cu art. 2811 alin. (1) C. proc. civ. și art. 299 alin. (3) nou introdus prin Legea nr. 195/2004, recursul este de competența tribunalului.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction civil dispute land law assigned competence joint competence value judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 195/2004
561RC din 16 decembrie 2004 a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Bacău, reținând că, în baza art. 3 din Legea nr. 195/2004, apelul este de competența curții de apel.
art. 2811 alin. (1) C. proc. civ
Prin decizia menționată s-a reținut că valoarea suprafeței de teren în litigiu este de 108.000.000 lei, iar în conformitate cu art. 2811 alin. (1) C. proc. civ.
art. 22 pct. 3 C. proc. civ
Ivindu-se un conflict negativ de competență între un tribunal și o curte de apel, în temeiul art. 22 pct. 3 C. proc. civ.
art. 2811 C. proc. civ
195/2004 care au modificat art. 2811 C. proc. civ.
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
Potrivit art. 299 alin. (3) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4552/2005
Competence conflict over appeal in property dispute resolved by assigning jurisdiction to the Tribunal
Decizia nr. 8603/2005
Negative competence conflict: appellate jurisdiction for land sale dispute based on litigation value
Decizia nr. 7344/2005
Conflict of jurisdiction over appellate competence for land recovery actions valued under the statutory threshold
Decizia nr. 7096/2005
Jurisdiction conflict in property annulment dispute resolved by assigning competence to the Tribunal
Decizia nr. 7147/2005
Inheritance partition appeal: negative jurisdictional conflict resolved by assigning competence to the Court of Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele

Prin sentința civilă nr. 2370 din 15 iunie 2004 Judecătoria Piatra Neamț a admis acțiunea în revendicare formulată de reclamanta O.M. în contradictoriu cu pârâții S.M., S.D. și S.G. și a obligat pârâții să lase reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de teren de 900 mp situată în extravilanul municipiului Piatra Neamț, identificat potrivit expertizei tehnice efectuate în cauză.

Împotriva sentinței au declarat apel pârâții.

Tribunalul Neamț, prin decizia civilă nr. 561RC din 16 decembrie 2004 a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Bacău, reținând că, în baza art. 3 din Legea nr. 195/2004, apelul este de competența curții de apel.

La rândul său, Curtea de Apel Bacău, prin decizia civilă nr. 204 din 21 martie 2005 a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Neamț după recalificarea căii de atac, recurs. Prin decizia menționată s-a reținut că valoarea suprafeței de teren în litigiu este de 108.000.000 lei, iar în conformitate cu art. 2811 alin. (1) C. proc. civ. și art. 299 alin. (3) nou introdus prin Legea nr. 195/2004, recursul este de competența tribunalului.

Ivindu-se un conflict negativ de competență între un tribunal și o curte de apel, în temeiul art. 22 pct. 3 C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.

În speță se constată că judecarea căii de atac, recurs, este de competența Tribunalului Neamț.

La data pronunțării sentinței civile 2370 din 16 iunie 2004, erau în vigoare dispozițiile Legii nr. 195/2004 care au modificat art. 2811 C. proc. civ. în sensul că nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile a căror obiect are o valoare sub 1 miliard lei. Valoarea terenului în litigiu este de 108.000.000 lei.

Potrivit art. 299 alin. (3) C. proc. civ. introdus prin Legea nr. 195/2004 în situația în care hotărârile judecătorești sunt supuse doar recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare care a pronunțat hotărârea în cauză.

Ca urmare, competența de soluționare a recursului revine Tribunalului Neamț.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Neamț.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2005.