Replevin claim below 1 billion ROL threshold assigned to Prahova Tribunal as recourse forum.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Prahova Tribunal, which prevailed as the competent forum. The dispute arose from an appeal/recourse filed against a first-instance judgment of the Ploiești Court in a real estate replevin (revendicare) action seeking return of land with damages valued below 1 billion ROL; the Ploiești Court of Appeal had struck the case from its docket, holding the remedy was recourse, not appeal, while the Prahova Tribunal declined jurisdiction, deeming the claim non-pecuniary. The Court held that, under Article 282¹ and Article 299 of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 195/2004 and O.U.G. No. 138/2000, judgments in disputes with an object valued up to and including 1 billion ROL are not subject to appeal but to recourse, and that Article 2(3) grants tribunals jurisdiction over such recourses against judgments of lower courts; since the replevin claim's total value fell below the threshold, the remedy was recourse, and the Prahova Tribunal was ordered to hear it.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ, art. 2821 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 2 pct. 3 C. proc. civ; Replevin claim below 1 billion ROL threshold assigned to Prahova Tribunal as recourse forum: Potrivit art. 2821 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.G. nr. 58/2004 nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind între altele litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 11 mai 2005 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă, s-a dispus scoaterea de pe rolul instanței a căii de atac exercitate de S.G. împotriva sentinței civile nr. 1861 din 24 februarie 2005 a Judecătoriei Ploiești în favoarea Tribunalului Prahova.
S-a considerat că față de valoarea litigiului, calea de atac exercitată este recursul și nu apelul, conform art. 2821 și art. 299 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.G. nr. 58/2003.
La rândul său, Tribunalul Prahova s-a declarat necompetent să soluționeze cauza și ca urmare prin decizia nr. 506 din 21 iunie 2005 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a apelului declarat de S.G. împotriva sentinței Judecătoriei Ploiești în favoarea Curții de Apel Ploiești.
S-a apreciat că în raport de obiectul cererii, acțiunea în revendicare a unui imobil, nu sunt incidente prevederile art. 2821 C. proc. civ., pretenția formulată nefiind evaluabilă în bani.
Ivindu-se un conflict negativ de competență, cauza a fost înaintată acestei instanțe spre a stabili instanța competentă.
În soluționarea conflictului negativ de competență, se rețin următoarele:
Potrivit art. 2821 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.G. nr. 58/2004 nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind între altele litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv.
Asemenea hotărâri, date fără drept de apel sunt supuse recursului, astfel cum se prevede expres în art. 299 alin. (1) C. proc. civ. modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, aprobată prin Legea nr. 219/2005.
Potrivit art. 2 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000 și ulterior prin Legea nr. 219/2005 tribunalul judecă ca instanță de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
Prin urmare, tribunalul este competent să judece recursul declarat împotriva hotărârilor date de prima instanță, în materia litigiilor al căror obiect are o valoare de sub un miliard lei inclusiv.
În speță, calea de atac de care a uzat partea interesată este recurs și nu apel cum în mod eronat a fost intitulată și este de competența tribunalului, în raport de obiectul cauzei și valoarea acestuia. Este vorba de o acțiune în revendicare, ce vizează reintrarea în patrimoniul reclamantului a unui teren, cu despăgubiri, a căror valoare totală se situează sub limita menționată.
De aceea, urmează a se stabili competența de soluționare a căii de atac exercitate, ca fiind recurs, de către Tribunalul Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a recursului declarat de S.G. împotriva sentinței civile nr. 1816 din 24 februarie 2005 a Judecătoriei Ploiești, în favoarea Tribunalului Prahova.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 8 septembrie 2005.