Municipal property ownership claim and jurisdictional transfer under post-2005 procedural reforms
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals and referred the case back to the Court of Appeal for resolution on the merits, effectively leaving the lower court judgments pending until the appeal court reassess jurisdiction based on the newly applied procedural rules; the dispute concerned a municipal claim to establish ownership of a zootechnical complex and annul previous transfer acts, where the initial first-instance court declin jurisdiction to the Tribunal as a commercial matter, but the Tribunal subsequently accepted the case in its civil section based on the non-commercial nature of the parties and the monetary value; the decisive legal basis was Article II(3) of Law No. 219/2005, which granted Courts of Appeal full jurisdiction over appeals, requiring the case to be transferred despite the prior instance's characterization of the matter as civil rather than commercial.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. a) C. proc. civ, art. 159 pct. 2 C. proc. civ, art. 725 pct. 1 C. proc. civ, art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005; Municipal property ownership claim and jurisdictional transfer under post-2005 procedural reforms: 219/2005, which granted Courts of Appeal full jurisdiction over appeals, requiring the case to be transferred despite the prior instance's characterization of the matter as civil rather than commercial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for transferring the case to the Court of Appeal for competent resolution due to procedural changes in jurisdiction.
Full text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 425/2002 pronunțată de Judecătoria Câmpulung, Argeș, s-a dispus declinarea competenței acestei instanțe, în favoarea Tribunalului Argeș, cu motivarea că, în raport de obiectul acțiunii, acela de a se constata că reclamanta comuna Davidești prin Primar, este proprietara Complexului Zootehnic Davidești și de a se dispune anularea tuturor actelor de predare a acestui complex în favoarea altor părți, litigiul este unul comercial conform art. 3 și art. 56 C. com. și, ca atare, potrivit art. 1 lit. a) C. proc. civ., Tribunalul este competent a-l soluționat în primă instanță.
Investit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Argeș a reținut că litigiul nu este de natură comercială întrucât părțile nu sunt comercianți dar, prin decizia comercială nr. 2302/2002 a admis recursul și a reținut cauza spre soluționare ca instanță de fond, secția civilă, față de valoarea obiectului acțiunii.
Procedând la soluționare, prin sentința civilă nr. 69/2003, Tribunalul Argeș a admis în parte acțiunea.
Apelurile declarate împotriva acestei sentințe de către comuna Davidești și SC R.V.A. SA București, au fost respinse prin decizia civile nr. 104/2003 a Curții de Apel Pitești.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs comuna Davidești și SC Z.I. SA prin SC M.S. SA București (R.V.A.) în calitate de lichidator.
Investită cu soluționarea recursurilor, Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată și cu soluționarea excepției competenței materiale conform art. 158, art. 159 pct. 2 C. proc. civ.
În examinarea acestei excepții care operează și din oficiu, urmează a se constata că, potrivit modificărilor procedurale survenite prin dispozițiile art. II pct. 3 din Legea nr. 219/2005 în temeiul cărora Curțile de Apel au jurisdicție deplină în soluționarea recursului, urmează a se declina cauza spre competentă soluționare, acestei instanțe.
Aceeași soluție se impune și ca urmare a faptului că, dispozițiile procedurale sunt de imediată aplicarea conform art. 725 pct. 1 C. proc. civ.
Ca instanță de recurs, Curtea de Apel va examina litigiul și prin prisma valorii acestuia, valoare ca element de definire al competenței, ținând seama de faptul că, potrivit interesului de la fila 37, dosar nr. 3172/2002, valoarea obiectului prezentului litigiu, este de 2.691.243.357 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, trimite recursurile declarate de reclamanta comuna Davidești, județul Argeș și de pârâta SC Z.I. SA prin lichidator SC M.S. RVA SA, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Pitești.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 7 septembrie 2005.