Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6427/2005 AI generated

Divorce appeal jurisdiction: Supreme Court transfer versus Court of Appeal competence under negative conflict

Case Number Decizia nr. 6427/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court affirmed the negative competence conflict between the Supreme Court and the Court of Appeal of Târgu-Mureș, explicitly assigning jurisdiction to the Court of Appeal to hear the appeal and ordering the file remitted for the adjudication of the divorce case. The dispute arose after the Supreme Court transferred a divorce case back to the Court of Appeal under emergency decree provisions, which the Court of Appeal then rejected, arguing it lacked competence and initiating a negative competence conflict; however, the Supreme Court determined that the Court of Appeal was the competent appellate body for divorce judgments. The decision relied on the principles established by Article 20 and Article 22 of the Code of Civil Procedure regarding negative competence conflicts, the mandatory compliance with the Supreme Court's transfer orders, and the explicit statutory allocation of divorce appeals to the court immediately hierarchically superior (the Court of Appeal) as defined by Government Emergency Ordinance No. 65/2004, thereby excluding Supreme Court jurisdiction for such matters.

Legislator headnote

AI generated

art. 4 pct. 1 C. proc. civ, art. 19 din Legea nr. 304/2004, art. 20 pct. 2 C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ; Divorce appeal jurisdiction: Supreme Court transfer versus Court of Appeal competence under negative conflict: În conformitate cu art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competență când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente a judeca aceeași pricină.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction transfer of competence divorce decree article of civil procedure negative decision excluded cases
AI generated
ICCJ_25947
Negative competence conflict resolved: appeal ordered before Court of Appeal Târgu-Mureș.
ICCJ_25067
Jurisdictional conflict between Supreme Court and Court of Appeal over appeal competency; rejection of negative jurisdictional conflict after transitional declination
ICCJ_24687
Negative jurisdictional conflict in family law appeal: application of transitional law determining competent appellate court under 2004 judicial reform
ICCJ_58653
Conflict of negative jurisdiction regarding the territorial competence of an appellate court designated by a transfer order to hear extraordinary appeals
ICCJ_183550
Negative conflict of jurisdiction arising from a court transfer and the finality of the transferred appellate court's competence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei civile de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Obiectul cauzei îl constituie divorțul părților, pronunțat de Judecătoria Târgu-Mureș prin sentința civilă nr. 4656/2003 și confirmat de Curtea de Apel Târgu-Mureș, care a respins apelul pârâtei, prin decizia civilă nr. 134/2004.

Contra acesteia pârâta a declarat recurs, sub O.U.G. nr. 58/2003, care a fost transmis Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, pentru soluționare.

Instanța supremă, prin încheierea nr. 124 din 13 ianuarie 2005, în temeiul art. II din O.U.G. nr. 65/2004, aprobată prin Legea nr. 493/2004 „trimite dosarul la Curtea de Apel Târgu-Mureș pentru soluționarea recursului”.

Aceasta din urmă, însă, prin decizia nr. 212/R/3.III.2005, pe temeiul art. 4 pct. 1 C. proc. civ., și art. 19 din Legea nr. 304/2004, declină competența la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, și constată declanșat conflictul negativ de competență.

2. Curtea de Apel Târgu-Mureș are competența judecării recursului contra deciziei civile nr. 134/2004 prin care a respins apelul.

2.1. În conformitate cu art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competență când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente a judeca aceeași pricină.

Dispozițiile art. 22 C. proc. civ. stabilesc, limitativ, cazurile de regulator de competență și instanțele competente să-l soluționeze.

Din text rezultă că între instanța supremă și o altă instanță inferioară nu este admisibil conflictul de competență, aceasta din urmă având obligația de a se conforma soluției de declinare a competenței sau de trimitere a dosarului de către Curtea Supremă de Justiție (Încheierea nr. 5/1994 a Secțiilor Unite ale Curții Supreme de Justiție).

Totodată, textul art. 22 C. proc. civ. consemnează, în mod expres, principiul că instanța competentă să rezolve conflictul este cea superioară celei aflate în conflict (tribunal, curtea de apel, Înalta Curte de Casație și Justiție).

Așadar, în speță, curtea de apel ca instanță „de trimitere” sesizată prin încheierea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, era obligată să judece recursul și nu putea să declanșeze conflictul negativ de competență cu instanța supremă.

2.2. Dar, reexaminând incidența art. II din O.U.G. nr. 65/2004, modificată și aprobată prin Legea nr. 493/2004, Curtea constată că hotărârile având ca obiect desfacerea căsătoriei sunt susceptibile de calea de atac a apelului, dat în competența tribunalului și a recursului, dat în competența expresă a curții de apel.

Norma, așadar, a consacrat principiul căilor de atac date în competența instanțelor imediat ierarhic superioare, ceea ce exclude competența de recurs a instanței supreme.

De aceea, Curtea va stabili, în mod expres, competența curții de apel, căreia îi va retrimite dosarul pentru judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș competența soluționării cauzei privind pe N.M.H. și N.L.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 septembrie 2005.