Negative jurisdictional conflict resolved: road access appeal assigned to Timiș Tribunal as competent forum.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Timiș Tribunal, which prevails as the competent appellate court. The dispute arose from a first-instance judgment ordering defendants to reopen an old road to grant plaintiffs access to urban land; the case was non-pecuniary. The Court ruled that, under Article 2 point 2 of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 219/2005 (immediately applicable), tribunals hear appeals against judgments rendered by courts of first instance, making the Timiș Tribunal the proper forum for the appeal, not the Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 2 C. proc. civ; Negative jurisdictional conflict resolved: road access appeal assigned to Timiș Tribunal as competent forum: The dispute arose from a first-instance judgment ordering defendants to reopen an old road to grant plaintiffs access to urban land; the case was non-pecuniary. The Court ruled that, under Article 2 point 2 of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 219/2005 (immediately applicable), tribunals hear appeals against judgments rendered by courts of first instance, making the Timiș Tribunal the proper forum for the appeal, not the Court of Appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for establishing that the appeal lies with the Tribunal, which is the competent court to hear the appeal against the first-instance judgment.
Full text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele :
Judecătoria Lugoj, prin sentința civilă nr. 2884 din 29 noiembrie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamantele D.L.L.M. și A.R. și în consecință a obligat pe pârâții M.C. și L.I. să redeschidă drumul vechi pentru a permite reclamantelor accesul la o suprafață de teren intravilan.
Tribunalul Timiș, secția civilă, prin decizia nr. 183/A din 24 februarie 2005, a declinat competența soluționării apelului declarat de pârâtul M.C. în favoarea Curții de Apel Timișoara.
Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 1113 din 5 mai 2005, a considerat calea de atac declarată de pârâtul M.C. ca fiind recurs și a declinat competența judecării recursului în favoarea Tribunalului Timiș.
Tribunalul Timiș, secția civilă, prin decizia nr. 652/R din 13 iunie 2005, a considerat, la rândul său, că în cauză, calea de atac exercitată constituie apel și a declinat competența în favoarea Curții de Apel Timișoara, cu consecința înaintării dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
În scopul soluționării conflictului de competență urmează să fie examinate dispozițiile legale care reglementează competența soluționării căii de atac exercitate împotriva sentinței civile nr. 2884/2004 a Judecătoriei Lugoj.
Litigiul dedus judecății nu este evaluabil în bani.
Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., așa cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, dispoziție legală de imediată aplicare, tribunalele, ca instanțe de apel, judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.
Calea de atac exercitată împotriva sentinței nr. 2884 din 29 noiembrie 2004 a Judecătoriei Lugoj constituie apel, a cărei soluționare intră în competența Tribunalului Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Timiș competența soluționării cauzei privind pe reclamantele D.L.L.M. și A.R.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2005.