Land revindication jurisdiction: Court of Appeal competence for appeals under amended Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the referral of the case to the Craiova Court of Appeal to resolve the pending appeal, effectively ruling that the High Court lacked jurisdiction at the cassation level; the underlying civil action for the revindication of extraterritorial land based on a 1991 Land Law title was previously dismissed by the first instance court and the Court of Appeal had rejected the appellants' appeal on the merits, leaving the dismissal in force while the procedural route is corrected. The dispute concerned ownership of rural land in Dolj County, where the claimants challenged the status of a property title issued by a county commission under Law No. 18/1991 against several defendants including a prefecture and local committees. Relying on Article 3(3) of the Code of Civil Procedure as amended by Law No. 219/2005, which designates Courts of Appeal as the competent courts for appeals against Tribunal decisions in land fund matters, and Article II(3) of the same law regarding the reassignment of pending cases, the Court determined that the appeal must be heard by the Court of Appeal rather than the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 pct. 2 C. proc. civ, art. 3 pct. 3 C. proc. civ, art. 2 lit. b) C. proc. civ; Land revindication jurisdiction: Court of Appeal competence for appeals under amended Civil Procedure Code: În ședința publică de la 5 septembrie 2005 Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuția părților competența materială de soluționare a cererii de recurs față de modificările dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., conform Legii nr. 219 din 6 iulie 2005.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8563 pronunțată de Judecătoria Craiova în ședința publică de la 12 septembrie 2003, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții P.M., I.F., T.E., M.A., P.S., B.D. și N.R., împotriva pârâților M.M. și M.I., Prefectura Dolj, comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și Consiliul Local, comisia locală de aplicare a Legii 18/1991.
Reclamanții au fost obligați în solidar plata cheltuielilor de judecată către pârâtul M.M.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții.
Prin decizia civilă nr. 132 pronunțată de Tribunalul Dolj în ședința publică de la 27 ianuarie 2004 a fost declinată competențe de soluționare a apelului declarat de reclamanți în favoarea Curții de Apel Craiova, în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 2 C. proc. civ. modificat prin O.U.G. nr. 58/2003.
Curtea de Apel Craiova prin decizia civilă nr. 2134 pronunțată în ședința publică de la 30 iunie 2004 a respins apelul declarat de reclamanți ca nefondat.
Împotriva deciziei civile pronunțată de Curtea de Apel Craiova au declarat recurs reclamanții.
Cauza a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție secția civilă și de proprietate intelectuală sub nr. 18539/2004.
În ședința publică de la 5 septembrie 2005 Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuția părților competența materială de soluționare a cererii de recurs față de modificările dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., conform Legii nr. 219 din 6 iulie 2005.
Examinând cauza, Înalta Curte reține următoarele considerente:
Obiectul cauzei civile îl constituie acțiunea în revendicare a unui teren extravilan, situat în comuna Teslui, sat Tărțăl, județul Dolj, pentru care reclamanții au obținut titlu de proprietate eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, pe baza propunerii Comisiei comunale, orășenești, municipale și a prevederilor Legii nr. 18/1991 a fondului funciar.
Cererile privind materia fondului funciar, inclusiv cele drept comun, petitorii sau, după caz, posesorii, formulate de terții vătămați în drepturile lor prin aplicarea legilor în materia fondului funciar se judecă în primă instanță la Judecătorie față de dispozițiile art. 1 și art. 2 lit. b) C. proc. civ. așa cum a fost modificat prin Legea nr. 219 din 6 iulie 2005.
Potrivit art. 3 pct. 3 C. proc. civ. Curțile de apel judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel, iar conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219 din 6 iulie 2005 recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a prezentei legi și care, potrivit prezentei legi, sunt de competența curților de apel se trimit la curțile de apel.
Competența de soluționare a recursului revine Curții de Apel Craiova iar cauza va fi trimisă acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Trimite cauza la Curtea de Apel Craiova pentru soluționarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2005.