Retrocession of private property rendered moot by administrative restoration
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as moot, leaving the Court of Appeal’s judgment in force, which had previously rejected the claimant’s request and annulled the lower court’s retrocession. The dispute concerned the retrocession of a specific land parcel to the original claimant, involving a procedural suspension under the 2001 private property rights restoration law; the appeal became moot because the claimant voluntarily requested to withdraw the case after the county council restored the property through a separate administrative disposition. The decisive legal basis was the procedural doctrine that a challenge is dismissed as having no object (rămas fără obiect) when the subject matter of the litigation is resolved or extinguished by an external act rendering the judicial dispute irrelevant.
Legislator headnote
AI generatedart. 47 din Legea nr. 10/2001; Retrocession of private property rendered moot by administrative restoration: Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs reclamantul, dar, la cererea acestuia, a fost suspendată judecata în temeiul dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 10/2001.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Prahova, secția civilă, prin sentința nr. 351 din 15 octombrie 1997, a admis acțiunea formulată de reclamantul P.A. în contradictoriu cu Consiliul local al municipiului Ploiești și RAACFL Ploiești și în consecință a retrocedat reclamantului suprafața de 943 mp teren situat în Ploiești.
Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 91 din 25 septembrie 2000, a admis apelul declarat de Primăria Municipiului Ploiești, a desființat sentința civilă nr. 351/1997 a Tribunalului Prahova și pe fond a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul P.A.
Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs reclamantul, dar, la cererea acestuia, a fost suspendată judecata în temeiul dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 10/2001.
Procesul a fost repus pe rol la 10 mai 2005, la cererea reclamantului, care a precizat că solicită scoaterea dosarului de pe rol deoarece imobilul aflat în litigiu i-a fost restituit prin dispoziția nr. 14 din 28 ianuarie 2005 emisă de Consiliul Județean Prahova în temeiul Legii nr. 10/2001. Această din urmă dispoziție a fost depusă, în copie, la dosar.
Ținând seama de cererea depusă la dosar de reclamant urmează să fie respins ca rămas fără obiect recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca fiind rămas fără obiect recursul declarat de reclamantul P.A. împotriva deciziei nr. 91 din 25 septembrie 2000 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2005.