Recourse against jurisdictional declination in property partition dismissed, confirming Tribunal's material appeal competence
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's civil appeal, upholding the lower court's declination of jurisdiction and confirming that the Tribunal of Dolj holds competence to hear the matter. The dispute arose from a partition of community property, where the Court of Appeal initially accepted the appeal but subsequently declined jurisdiction in favor of the Tribunal, a decision the appellant challenged on the grounds that the Court of Appeal should have adjudicated the case. The High Court ruled against the appellant, determining that under Article I, paragraph 2 of Emergency Ordinance No. 65/2004, which amends the Code of Civil Procedure, the material jurisdiction for first-instance appeals in partition cases lies with the Tribunal rather than the Court of Appeal, thereby rendering the declination legally correct and final.
Legislator headnote
AI generatedRecourse against jurisdictional declination in property partition dismissed, confirming Tribunal's material appeal competence: Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 3942 din 25 noiembrie 2004, a declinat competența de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului Dolj, fiind incidente prevederile art. I pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3113 din 29 martie 2004 Judecătoria Craiova a respins acțiunea de partaj formulată de reclamanta C.V. împotriva pârâtului N.C.F.
Împotriva acestei sentințe reclamanta a declarat apel.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 3942 din 25 noiembrie 2004, a declinat competența de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului Dolj, fiind incidente prevederile art. I pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă.
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii, susținând că apelul trebuia soluționat de Curtea de Apel Craiova.
Recursul este nefondat.
Curtea de apel a reținut în mod corect că, în raport de natura speței (împărțeală judiciară) sunt incidente prevederile art. I pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004, aprobată prin Legea nr. 493/2004, potrivit cărora competența materială, ca instanță de apel, aparține tribunalului.
Așa fiind, recursul va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 8 iulie 2005.