Nullity of appeal for failure to motivate within statutory deadline; nullity declared
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the lower courts' rulings by declaring the plaintiff's appeal null and void for procedural irregularity, thereby leaving the Court of Appeal's decision dismissing the claim in force. The dispute involved a civil action filed by an individual against a company to declare a specific document within a previous tribunal case null through a "declaration of falsehood," which had been rejected by both the first instance court and the appellate court. The decisive legal basis for the court's decision was the failure to comply with statutory time limits and content requirements for appeals under Articles 301, 302¹, 303, and 306 of the Civil Procedure Code; specifically, while the plaintiff filed the notice of appeal before the judgment was formally served, they failed to submit the mandatory legal arguments within the 15-day statutory period that commenced only upon actual communication of the written decision on December 15, 2004, resulting in the appeal being deemed null under Article 306(1) and (2).
Legislator headnote
AI generatedart. 306 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, Art. 303 C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ, art. 303 alin. (2) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to motivate within statutory deadline; nullity declared: Din oficiu, la termenul din 7 iulie 2005, Înalta Curte a pus în discuție excepția de nulitate a recursului în raport de dispozițiile art. 301, art. 3021, art. 303 și art. 306 C. proc. civ., și, în raport de aceste texte de lege, urmează a admite această excepție, pentru considerentele care preced.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Craiova sub nr. 13847 din data de 30 iunie 2003, reclamantul T.A. a chemat în judecată pe SC R.I. SRL CRAIOVA și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța , să constate nul, prin declararea în fals, a actului intitulat „Dispozitivul hotărârii redactilografiate” aflat în dosarul nr. 1602/C/1998 al Tribunalului Dolj.
Judecătoria Craiova, prin sentința civilă nr. 2667 din 17 martie 2004, a respins acțiunea formulată de reclamant.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 3728 din 9 noiembrie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 2667 din 17 martie 2004 a Judecătoriei Craiova.
La data de 15 noiembrie 2004 reclamantul T.A. a formulat recurs împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Craiova, precizând că motivele de recurs le va depune după comunicarea hotărârii redactate.
Din oficiu, la termenul din 7 iulie 2005, Înalta Curte a pus în discuție excepția de nulitate a recursului în raport de dispozițiile art. 301, art. 3021, art. 303 și art. 306 C. proc. civ., și, în raport de aceste texte de lege, urmează a admite această excepție, pentru considerentele care preced.
Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Art. 303 C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar art. 3021 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., introdus prin art. I pct. 9 din O.U.G. nr. 58/2003, astfel cum a fost modificat prin Legea de aprobare nr. 195/2004, a impus obligația ca cererea de recurs să cuprindă motivele de legalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor.
Totodată, în conformitate cu art. 303 alin. (2) C. proc. civ., termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În speță, din dovada de primire și procesul verbal de predare a hotărârii, aflat la dosarul nr. 3963/2004 al Curții de Apel Craiova, rezultă că recurentului-reclamant i s-a comunicat decizia recurată la data de 15 decembrie 2004.
Recurentul nu a respectat dispozițiile legale menționate, deoarece, deși a declarat recursul înainte de a i se comunica decizia , nu l-a motivat în termenul de 15 zile prevăzut de text, termen care a început să curgă de la data de 16 decembrie 2004 .
Astfel fiind, având în vedere dispozițiile art. 103 alin. (19 C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea precum și prevederile art. 306 alin. (1) din același cod, în conformitate cu care recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal și văzând că în cauză nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanța de recurs pentru a le pune în discuție părților, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să constate că recursul declarat de recurentul-reclamant este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul T.A. împotriva deciziei civile nr. 3728 din 9 noiembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 iulie 2005.