Eligibility for ethnic persecution compensation under O.G. nr. 105/1999 for children born during parental refuge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, ruling that the Court of Appeal’s judgment admitting the claimant’s action stands in force, thereby upholding the claimant’s status as a beneficiary of Law No. 189/2000. The dispute centered on whether the claimant qualified as a "refugee" under emergency legislation governing ethnic persecution rights, given that his parents were forcibly relocated from Satu Mare to Alba for ethnic reasons during the 1940–1945 period; the Pension House argued he did not qualify because he was not yet born at the exact time of his parents' initial displacement. The Court held that the claimant was a lawful beneficiary under Article 1(c) of the relevant ordinance, as Article 2 of the implementing norms defines "relocated persons" to include those who fled or were expelled, and critically, the legal effects of refugee status extend to children born during the period of their parents' refuge, validating the claimant's entitlement from birth until March 6, 1945.
Legislator headnote
AI generatedEligibility for ethnic persecution compensation under O.G. nr. 105/1999 for children born during parental refuge: În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările ulterioare, prin persoană care a fost strămutată în altă localitate se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice. În această categorie se include și persoana care a fost expulzată, s-a refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație ca urmare a unui tratat bilateral.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Oradea, prin sentința nr. 466/CA/2002 – P din 23 septembrie 2002 a admis acțiunea reclamantului C.N., a anulat hotărârea nr. 2176/21 iunie 2002 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare pe care a obligat-o să-i recunoască acestuia calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
S-a reținut că reclamantul s-a născut în localitatea în care părinții săi erau refugiați și beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare, reiterând aspectele invocate în hotărârea prin care a respins cererea reclamantului, în sensul că acesta nu era născut la data refugiului părinților săi și, deci nu beneficiază de prevederile legale mai sus arătate.
Recursul este nefondat.
În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările ulterioare, prin persoană care a fost strămutată în altă localitate se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice. În această categorie se include și persoana care a fost expulzată, s-a refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație ca urmare a unui tratat bilateral.
În raport cu aceste dispozițiuni, prima instanță a reținut în mod corect că, reclamantul, fiind născut în perioada în care părinții săi se aflau în refugiu (din satul Ianculești, județul Satu Mare în localitatea Cricău, județul Alba), are statutul de refugiat, de la data nașterii și până la 6 martie 1945 și, deci, beneficiază de facilitățile acordate prin lege; aceasta deoarece efectele refugiului s-au răsfrânt și asupra copiilor, născuți în timpul refugiului, nu numai asupra părinților.
În consecință, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr. 466/CA/2002 - P din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 martie 2003.