Pension classification under Law No. 189/2000: Mootness of appeal following administrative recognition of refugee status
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as moot, leaving the lower court’s judgment in force to the extent that it had ordered the pension authority to issue a new decision recognizing the claimant's rights. The dispute arose from the claimant’s challenge to an administrative decision by the pension authority, which had previously refused to classify her as a refugee under the special provisions of Law No. 189/2000 for the period 1940–1945, a claim initially supported by the Court of Appeal which had also dismissed a request for moral and material damages. The appeal became moot because the appellant pension authority subsequently issued a new administrative decision in April 2002 granting the specific rights and status requested by the claimant, thereby fulfilling the relief sought in the litigation. The decisive legal basis for this outcome was Article 312 of the Code of Civil Procedure, which mandates the dismissal of an appeal as *rămas fără obiect* (moot) when the subject matter of the dispute is extinguished or satisfied by events occurring after the filing of the appeal but before the final judgment.
Legislator headnote
AI generatedPension classification under Law No. 189/2000: Mootness of appeal following administrative recognition of refugee status: A obligat pârâta să emită reclamantei o nouă decizie cu încadrarea acesteia în categoriile de persoane prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare și Hotărârea Guvernului nr.127/2002, pentru perioada 15.09.1940 – 15.03.1945, cu drepturile corespunzătoare începând cu 1 aprilie 2001 la zi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr.561 din 29 mai 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat recurenta pârâtă Casa de Pensii a municipiului București reprezentată de consilierul juridic Ionițescu Izabela și intimata reclamantă P.A. Procedura completă.
Consilierul juridic Ionițescu Izabela a arătat că prin decizia de revizuire nr.104 din 26 iulie 2002 intimatei P.A. i-au fost acordate toate drepturile conferite de Legea nr.189/2000.
P.A. a solicitat respingerea recursului ca rămas fără obiect.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București – Secția de contencios administrativ prin sentința nr.561 din 29 mai 2002, a admis în parte acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta P.A. în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București -Comisia pentru aplicarea Legii nr.367/2001 și a anulat decizia nr.84/8.02.2002, emisă de pârâtă.
A obligat pârâta să emită reclamantei o nouă decizie cu încadrarea acesteia în categoriile de persoane prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare și Hotărârea Guvernului nr.127/2002, pentru perioada 15.09.1940 – 15.03.1945, cu drepturile corespunzătoare începând cu 1 aprilie 2001 la zi.
A respins cererea privind acordarea de daune materiale și morale în sumă de 120 milioane lei, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut din proba cu acte administrate în cauză, calitatea de refugiat a reclamantei pe perioada reținută și lipsa de culpă a pârâtei, respectiv situația reclamată a fost avută în vedere de legiutor ca urmare a modificărilor și completărilor dispozițiilor Legii nr.189/2000.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs susținând că în cauză nu s-a făcut dovada cu acte a persecuției politice, astfel că, s-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii.
Recursul va fi respins ca rămas fără obiect.
Cu actul nou depus de reclamanta intimată, hotărârea nr.198 din 2 aprilie 2002 se face dovada că acesteia i s-au recunoscut drepturile cerute, așa cum s-a consființit prin hotărârea atacată.
In consecință, se va respinge în baza art.312 Cod procedură civilă recursul ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr.561 din 29 mai 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ ca rămas fără obiect.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2003.