In-nature restitution of intravilan land blocked by third-party possession under Law No. 10/2001
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's recourse, upholding the lower court's dismissal of the claim and rendering the decision final. The dispute concerned a request to annul a municipal administrative decision that rejected the applicant's claim for the in-nature restitution of a 250 sqm difference in intravilan land, following a prior 1993 property title that recognized 600 sqm of an 850 sqm plot. The court ruled that the specific restitution request fell outside the scope of Law No. 10/2001 because the remaining 250 sqm were indisponible, being held in the patrimony of a third party, and thus failed to meet the "availability" requirement for restitution. The decisive legal basis was Article 8.1 of the Norms approved by Government Order No. 498/2003, which stipulates that in-nature restitution of intravilan land under Law No. 10/2001 is only possible if the land is not occupied by third-party constructions or legal possessions acquired under prior legislation.
Legislator headnote
AI generatedIn-nature restitution of intravilan land blocked by third-party possession under Law No. 10/2001: Potrivit pct. 8.1 din normele aprobate prin H.G. nr. 498/2003 restituirea în natură a terenurilor (inclusiv cele arabile), aflate în intravilanul localităților intră sub incidența prevederilor Legii nr. 10/2001, dacă terenul respectiv este disponibil, deci nu este ocupat de construcții ale terților ori pe terenul respectiv nu au fost puse în posesie în mod legal, până la apariția legii, persoane cărora li s-a constituit drept de proprietate în temeiul legilor anterioare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 27 februarie 2003, M.C.N. a chemat în judecată Primăria municipiului Târgoviște cerând anularea dispoziției nr. 830 din 22 ianuarie 2004 prin care i-a fost respins cererea de restituire în natură a unei diferențe de 250 mp teren intravilan din trupul de teren de 850 mp situat în municipiul Târgoviște.
Tribunalul Dâmbovița prin sentința civilă nr. 545 din 22 octombrie 2003, a respins, ca nefondată acțiunea.
Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 89 din 16 ianuarie 2004, a respins apelul reclamantului cu motivarea că terenul solicitat nu cade sub incidența prevederilor prevăzute de Legea nr. 10/2001 întrucât prin titlul de proprietate nr. 12705 din 25 februarie 1993, emis în baza Legii nr. 18/1991 reclamantului i s-a recunoscut drept de proprietate pentru 600 mp teren, măsură care, nefiind atacată, a rămas definitivă și irevocabilă.
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs prin care stăruie în admiterea acțiunii sale.
Recursul este nefondat.
Potrivit pct. 8.1 din normele aprobate prin H.G. nr. 498/2003 restituirea în natură a terenurilor (inclusiv cele arabile), aflate în intravilanul localităților intră sub incidența prevederilor Legii nr. 10/2001, dacă terenul respectiv este disponibil, deci nu este ocupat de construcții ale terților ori pe terenul respectiv nu au fost puse în posesie în mod legal, până la apariția legii, persoane cărora li s-a constituit drept de proprietate în temeiul legilor anterioare.
Or, în speță, conform titlului de proprietate nr. 12776/1993 (fila 7 dosar apel), terenul solicitat se află în patrimoniul unui terț, deci este indisponibil, considerat pentru care soluția recurată se constată a fi legală și temeinică.
Așa fiind și întrucât nu au fost constatate motive de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune respingerea recursului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta M.C.N. împotriva deciziei nr. 89 din 16 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 1 iulie 2005.