Garage removal order upheld after appeal annulled for unpaid stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the defendants' appeal (recurs) against Appellate Court Brașov Decision No. 10/Ap of 12 January 2004, which had previously annulled their appeal (apel) as unstamped and thereby left intact the first-instance judgment ordering them to remove a wooden garage from land subject to the plaintiff's surface right, with costs; the High Court rendered this decision final and irrevocable. The dispute arose from a property action in which the trial court had ordered the defendants to remove the garage or have it removed at their expense. The defendants challenged the appellate annulment, arguing that they had not been duly cited with the stamp-duty obligation. The Court rejected that claim on the basis of the record, which showed the defendants were lawfully summoned with notice of the 34,000 lei judicial stamp fee under Article 20 of Law No. 146/1997; since they failed to pay, the appellate court's annulment was lawful, so the appeal was dismissed as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997; Garage removal order upheld after appeal annulled for unpaid stamp duty: Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs pârâții N.M. și N.A., care au susținut că instanța de apel a aplicat fără temei prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, întrucât pârâții nu au fost citați cu mențiunea timbrării apelului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8071 din 30 septembrie 2003 Judecătoria Brașov a admis acțiunea formulată de reclamanta Z.L. și a obligat pe pârâții N.A. și N.M. să ridice garajul din lemn, construit pe terenul înscris în C.F. nr. 350 Predeal, nr. top 6/3, asupra căruia reclamanta are un drept de superficie, iar în caz contrar, reclamanta a fost autorizată să ridice garajul pe cheltuiala pârâților.
Au fost obligați pârâții să plătească reclamantei suma de 4.088.000 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat împotriva acestei sentințe de pârâții N.M. și N.A. a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 10/Ap din 12 ianuarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs pârâții N.M. și N.A., care au susținut că instanța de apel a aplicat fără temei prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, întrucât pârâții nu au fost citați cu mențiunea timbrării apelului.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dovezilor de îndeplinire a procedurilor de citare ( filele 12-13 dosar apel ) pârâții N.M. și N.A. au fost citați pentru termenul din 12 ianuarie 2004, aducându-li-se, totodată, la cunoștință că au obligația de a timbra cererea de apel cu suma de 34.000 lei, taxă judiciară de timbru în cuantum corespunzător căii de atac exercitate.
Cum pârâții nu și-au îndeplinit această obligație, în mod legal instanța de apel a luat măsura de anulare a căii de atac, situație în care recursul acelorași pârâți va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâții N.M. și N.A. împotriva deciziei nr. 10/Ap din 12 ianuarie 2004 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2005.