Jurisdiction for civil appeal based on litigation value under Law 493/2004 in abusive 1970 jewelry confiscation restitution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's appeal, quashed the Court of Appeal's decision, and referred the case to the Bacău District Court for judgment, determining that the latter held jurisdiction to hear the appeal based on the object of litigation value. The dispute concerned a claim for the return of jewelry confiscated in 1970, where the lower courts had initially awarded the plaintiff the current market value of the seized items but denied moral damages; the defendant challenged the valuation calculation on appeal. The decisive legal basis was Article II of Law No. 493/2004, which mandated that appeals in civil cases of this value be resolved by the court immediately superior to the first-instance court (the District Court) rather than the Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ; Jurisdiction for civil appeal based on litigation value under Law 493/2004 in abusive 1970 jewelry confiscation restitution: Împotriva acestei decizii a declarat recurs aceeași pârâtă, criticând-o în sensul prevederilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., și susținând că în mod greșit a fost calculată contravaloarea bijuteriilor confiscate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5754 din 12 septembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Bacău, a fost admisă în parte acțiunea reclamantei P.E. împotriva pârâților Banca Națională a României, sucursala Bacău, și Ministerul Finanțelor Publice, dispunându-se obligarea primei pârâte la plata sumei de 10.935.000 lei, reprezentând contravaloarea unor bijuterii confiscate în mod abuziv.
A fost respinsă cererea referitoare la acordarea daunelor morale.
Instanța de fond a reținut că soțului decedat al reclamantei i-a fost confiscată în anul 1970, în mod abuziv, cantitatea de 24,30 gr. bijuterii, cu o valoarea actuală de circulație de 10.935.000 lei.
Apelul declarat de Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Bacău împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 55 din 4 februarie 2004 a Curții de Apel Bacău, care a reiterat motivarea instanței de fond.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs aceeași pârâtă, criticând-o în sensul prevederilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., și susținând că în mod greșit a fost calculată contravaloarea bijuteriilor confiscate.
Cu ocazia dezbaterii recursului, Înalta Curte a pus din oficiu în discuția părților competența de soluționare și căile de atac incidente în cauză.
În raport de prevederile art. II din Legea nr. 493/2004 și ținând seama de valoarea obiectului litigiului, Înalta Curte va constata ca în cauză recursul urmează să fie soluționat de către instanța imediat superioară celei ce a rezolvat fondul, și anume Tribunalul Bacău.
Așa fiind, se va admite recursul pârâtei Ministerul Finanțelor Publice, D.G.F.P. Bacău, se va casa decizia Curții de Apel, și se va trimite cauza la Tribunalul Bacău pentru soluționarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău împotriva deciziei nr. 55 din 4 februarie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza Tribunalul Bacău pentru judecarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 iunie 2005.