Cassation appeal against suspended proceedings deemed timely; material error in "late filed" rejection annulled
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the cancellation appeal and annulled the prior civil decision, ordering the case to be re-judged on the merits, thereby prevailing for the appellant (the Ministry of Finance through its local administration). The dispute concerned a procedural error where the appellate court had rejected a cassation appeal as late filed against an order suspending the course of proceedings; the material fact was that the suspension of the trial was still in effect at the time of the cassation ruling, making the "late filed" characterization incorrect. Relying on the provision allowing cassation appeals during the suspension period and the doctrine of material error, the Supreme Court found the lower court's dismissal to be a material mistake, annulled the decision, and scheduled a new hearing for the cassation appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 35 din Legea nr. 64/1995, art. 2441 C. proc. civ; Cassation appeal against suspended proceedings deemed timely; material error in "late filed" rejection annulled: Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, prin încheierea din 13 martie 2003 a dispus, în temeiul art. 35 din Legea nr. 64/1995 suspendarea judecății apelului pe care l-a declarat împotriva sentinței civile nr. 473 din 9 octombrie 2002 a Tribunalului Mureș.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
D.G.F.P. Mureș, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice a solicitat, în contradictoriu cu intimații H.M., M.I.L., M.V., J.A., A.J., P.S., V.M.C., J.G. și SC A.A. SA prin lichidator SC S.& B.L.C. SRL Târgu-Mureș anularea deciziei civile nr. 4289 din 28 octombrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că respingerea ca tardiv a recursului pe care l-a declarat împotriva încheierii din 13 martie 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, reprezintă o greșeală materială în sensul art. 318 C. proc. civ.
Curtea urmează să admită contestația în anulare ca fondată pentru următoarele considerente:
Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, prin încheierea din 13 martie 2003 a dispus, în temeiul art. 35 din Legea nr. 64/1995 suspendarea judecății apelului pe care l-a declarat împotriva sentinței civile nr. 473 din 9 octombrie 2002 a Tribunalului Mureș.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, prin decizia civilă nr. 4289 din 28 octombrie 2003 a respins ca tardiv recursul declarat de D.G.F.P. Mureș împotriva încheierii din 13 martie 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș.
Potrivit art. 2441 C. proc. civ. recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului.
Cum în speță, la data soluționării recursului cursul judecării era suspendat, greșit recursul a fost respins ca tardiv.
Ținând seama de dispozițiile art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ. potrivit cărora hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, Curtea va admite cererea, va anula decizia civilă nr. 4289 din 28 octombrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și va fixa termen pentru rejudecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de D.G.F.P. Mureș în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice împotriva deciziei civile nr. 4289 din 28 octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă pe care o anulează.
Fixează termen pentru judecarea recursului la 17 ianuarie 2006, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2005.