Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4759/2005 AI generated

Untimely appeal bars review; appeal dismissed as unfounded, earlier rulings stand

Case Number Decizia nr. 4759/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) dismissed the claimant's appeal as unfounded, affirming the lower court's ruling that the claimant's appeal against the trial court judgment was time-barred; consequently, the earlier decisions (the trial court's rejection of the claim and the appellate court's dismissal of the appeal as late) remain in force. The dispute arose from a civil action seeking an order to do something (obligation to do) brought by the claimant against a homeowners' association; after the trial court rejected the claim, the claimant filed an appeal two days after the 15-day statutory deadline under Article 284(1) of the Civil Procedure Code, which ran from the July 5, 2004 notification of the judgment and expired on July 21, 2004. The Court held that the appellate court correctly found the appeal late, and because the procedural defect of untimeliness takes precedence, it could not examine the merits of the underlying dispute; the appeal was dismissed under Article 312(1) of the Civil Procedure Code as unfounded, and the decision was final (irrevocable).

Legislator headnote

AI generated

art. 284 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Untimely appeal bars review; appeal dismissed as unfounded, earlier rulings stand: The dispute arose from a civil action seeking an order to do something (obligation to do) brought by the claimant against a homeowners' association; after the trial court rejected the claim, the claimant filed an appeal two days after the 15-day statutory deadline under Article 284(1) of the Civil Procedure Code, which ran from the July 5, 2004 notification of the judgment and expired on July 21, 2004. The Court held that the appellate court correctly found the appeal late, and because the procedural defect of untimeliness takes precedence, it could not examine the merits of the underlying dispute; the appeal was dismissed under Article 312(1) of the Civil Procedure Code as unfounded, and the decision was final (irrevocable).

Keywords

AI generated
standing to appeal Civil Procedure Code procedural deadline notification of the decision untimely notification of defects review on the merits

Cited Legislation

AI generated
art. 284 alin. (1) C. proc. civ
Instanța de apel a reținut corect că reclamantul a declarat apelul cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Legal basis for dismissing the appeal as unfounded on the merits.
AI generated
Decizia nr. 6133/2005
Appeal on untimely clarification motions rejected as unfounded; procedural rulings upheld.
Decizia nr. 6565/2007
Untimely appeal rejected; damages claim for unjust detention time-barred, lower decisions final.
Decizia nr. 7078/2005
Untimely appeal in civil case affirmed untolled by copy sent after valid judgment service
Decizia nr. 40/2023
Untimely appeal annulled as time-barred; prior civil ruling stands.
Decizia nr. 1212/2022
Appeal dismissed as time-barred; appellate ruling on lack of standing and inadmissible counterclaim upheld

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Legal basis for dismissing the appeal as unfounded on the merits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Focșani, prin sentința civilă nr. 2033 din 24 mai 2004 a respins acțiunea civilă, pentru obligația de a face, formulată de reclamantul P.M.I. împotriva pârâtei Asociația de Proprietari nr. 42 Focșani.

Apelul declarat de reclamant a fost respins de Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 1347 din 28 octombrie 2004, ca tardiv formulat.

Instanța a reținut că apelantului i-a fost comunicată sentința apelată la 5 iulie 2004, situația în care ultima zi pentru declararea apelului s-a împlinit la 21 iulie 2004, iar apelantul a formulat cererea de apel la 23 iulie 2004, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ., înlăuntrul căruia trebuia să exercite calea de atac.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul.

În motivarea recursului, recurentul nu se referă la eventuale motive pentru care nu a declarat în termen apelul ci se referă la probele de fond ale litigiului.

Recursul este nefondat.

Instanța de apel a reținut corect că reclamantul a declarat apelul cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.

Sentința civilă nr. 2033 din 24 mai 2004 a Judecătoriei Focșani a fost comunicată reclamantului la 5 iulie 2004. Apelul a fost declarat la 23 iulie 2004. Termenul legal pentru declanșarea apelului se împlinise la 21 iulie 2004.

În consecință, hotărârea instanței de apel prin care s-a constatat tardivitatea declarării apelului este legală.

În această situație problemele de fond ale litigiului nu pot fi examinate de instanța de recurs, legalitatea declarării apelului primând.

Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul P.M.I. împotriva deciziei nr. 1347/A din 28 octombrie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 2 iunie 2005.