Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4711/2005 AI generated

Jurisdictional declination for co-ownership termination appeals under Law 493/2004

Case Number Încheierea nr. 4711/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice issued an irrevocable order declining jurisdiction (declinare de competență) and referred the case back to the Bacău Court of Appeal, thereby leaving the original appellate decision in force pending further action by the competent court. The dispute concerned a challenge to the termination of co-ownership (ieșire din indiviziune) through an appeal against a first-instance civil decision, specifically raising a jurisdictional issue regarding which court was authorized to hear the recourse. Relying on Article 3, point 21 of the Civil Procedure Code as modified by Urgent Government Ordinance No. 65/2004 and approved by Law No. 493/2004, the court determined that the appeal fell within the exclusive competence of the Court of Appeal and applied Article II(3) of Law No. 493/2004 to mandate the transfer of the file to the Bacău Court of Appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 pct. 21 C. proc. civ, art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004; Jurisdictional declination for co-ownership termination appeals under Law 493/2004: The dispute concerned a challenge to the termination of co-ownership (ieșire din indiviziune) through an appeal against a first-instance civil decision, specifically raising a jurisdictional issue regarding which court was authorized to hear the recourse. Relying on Article 3, point 21 of the Civil Procedure Code as modified by Urgent Government Ordinance No. 65/2004 and approved by Law No. 493/2004, the court determined that the appeal fell within the exclusive competence of the Court of Appeal and applied Article II(3) of Law No. 493/2004 to mandate the transfer of the file to the Bacău Court of Appeal.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction co-ownership Civil Procedure Code termination of mandate transfer of competence declaratory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 3 pct. 21 C. proc. civ
În raport de obiectul litigiului, ieșire din indiviziune, sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G.
art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004
Basis for the operative order to decline jurisdiction and refer the case file to the Court of Appeal.
AI generated
Decizia nr. 3860/2018
Jurisdictional declination to Court of Appeal for appeal against tribunal decision in land property nullity dispute
Decizia nr. 1583/2016
Jurisdictional declination of transfer petition for bias and referral to Court of Appeal
Încheierea nr. 5276/2005
Transfer of jurisdiction for judicial partition appeals to courts of appeal under Law No. 493/2004
Decizia nr. 924/2024
Territorial jurisdiction for termination of co-ownership of real estate acquired through succession under Law 18/1991
Decizia nr. 6152/2005
Recursion on jurisdictional declination in co-ownership indivision dismissed; appellate competence confirmed for Tribunal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004

Basis for the operative order to decline jurisdiction and refer the case file to the Court of Appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Cu adresa înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 28969 din 12 mai 2004, Curtea de Apel Bacău, a trimis spre soluționare răspunsul declarat de reclamanta M.M.S. împotriva deciziei nr. 337 din 22 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, fixându-se termen pentru soluționare la data de 2 iunie 2005.

În raport de obiectul litigiului, ieșire din indiviziune, sunt incidente în cauză prevederile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, și constată că recursul de față este de competența curții de apel.

La termenul din 2 iunie 2005, a constatat a fi analizată din oficiu, competența de soluționare a recursului declarat de reclamanta M.M.S., împotriva deciziei civile nr. 337 din 22 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.

Față de dispozițiile legale menționate, în temeiul art. II alin. (3) din Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, va trimite dosarul, prin declinare de competență la Curtea de Apel Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În temeiul art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004, trimite dosarul, prin declinare de competență la Curtea de Apel Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 2 iunie 2005.