Restitution of confiscated gold coins; appellate jurisdiction over judgments below the appeal threshold under the 2000 Civil Procedure Code amendments.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashed the Court of Appeal's decision to decline jurisdiction, and remanded the case to the Iași County Court as the competent appellate court, effectively ruling that the Court of Appeal acted unlawfully by assuming jurisdiction. The dispute involved a claim for the restitution of 67 gold coins confiscated by the Romanian State in 1954 under a criminal sentence; after the claim was dismissed in the first instance and the appeal dismissed on the merits, the Court of Appeal incorrectly seized the case for review, ignoring the absence of a right to appeal. The decisive legal basis was Article 2821 of the Civil Procedure Code (as introduced by OUG 138/2000), which stipulated that judgments in matters regarding the delivery of movable property valued at up to 200 million lei (here, under 250 million lei) were not subject to appeal but rather to appeal to the court of appeal functioning as a court of last instance (recurs), making the Court of Appeal's assumption of appellate jurisdiction erroneous.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 312 alin. (5) C. proc. civ, art. 2 pct. 3 C. proc. civ; Restitution of confiscated gold coins; appellate jurisdiction over judgments below the appeal threshold under the 2000 Civil Procedure Code amendments: Recursul este fondat, urmând a se casa decizia și a se trimite cauza Tribunalului Ialomița, ca instanță de recurs, conform art. 2821 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 2 martie 2003, în baza O.U.G. nr. 190/2000, aprobată prin Legea nr. 261/2002, reclamantul L.G. a cerut „restituirea unui număr de 67 monede aur, confiscate de Statul Român în anul 1954, prin sentința penală nr. 515 din 12 august 1954, iar prin sentința civilă nr. 836 din 17 iunie 2003 a Judecătoriei Urziceni acțiunea a fost respinsă ca nefondată.
Tribunalul Ialomița, prin decizia civilă nr. 340 din 3 noiembrie 2003 a respins apelul, iar Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 359 din 20 mai 2004 a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Recursul este fondat, urmând a se casa decizia și a se trimite cauza Tribunalului Ialomița, ca instanță de recurs, conform art. 2821 C. proc. civ.
Sentința civilă nr. 836 s-a pronunțat la 17 iunie 2003, când în vigoare era textul art. 2821 C. proc. civ., introdus prin O.U.G. nr. 138/2000, conform căruia „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile … privind obligații de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil, în valoare de până la 200 milioane lei…”.
În raport de obiectul acțiunii, restituirea celor 67 monede, cu o valoare sub 250 de milioane de lei, sentința dată era fără drept de apel, iar competența judecării recursului aparține Tribunalului Ialomița, conform art. 2821 C. proc. civ.
Drept urmare, decizia dată în apel este nelegală, urmând a fi casată, iar, conform art. 312 alin. (5) C. proc. civ., cauza se va trimite Tribunalului Ialomița, pentru a judeca, în baza art. 2 pct. 3 C. proc. civ., recursul contra sentinței civile nr. 836/2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul L.G. declarat împotriva deciziei nr. 340/A din 3 noiembrie 2004 a Tribunalului Ialomița, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 31 mai 2005.