Pension rights of children born to refugees under O.G. 105/1999 and Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, leaving in force the lower court’s judgment that ordered the administrative body to recognize the claimant as a beneficiary of Government Ordinance No. 105/1999 and Law No. 189/2000. The dispute concerned the validity of an administrative decision denying pension rights to an individual born in 1943 in a locality where her parents had taken refuge following the Second Vienna Award, with the appellant arguing that the relevant laws excluded children born during the period of their parents' displacement. The court rejected the argument based on National Pension House clarifications, holding that under Article 1(c) of Law No. 189/2000 and Government Decision No. 127/2002, the legal concept of "displaced person" encompasses "refugees," thereby establishing that a child born during the parents' status as refugees acquired the same juridical status and suffered the same deprivations, entitling her to the benefits of the norms on repatriation and compensation.
Legislator headnote
AI generatedPension rights of children born to refugees under O.G. 105/1999 and Law 189/2000: Potrivit dispozițiilor art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, beneficiază de drepturile prevăzute de acest act normativ, cei care au fost strămutați pentru motive etnice în perioada prevăzută de art.1.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.625/CA/2002 – P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal au lipsit atât recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare precum și intimata-reclamantă U.M.
Procedura completă.
S-a referit că recurenta a solicitat judecarea recursului în absența sa (filele 3).
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 12 noiembrie 2002, reclamanta U. M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr.27 din 25 octombrie 2002 și recunoașterea calității de beneficiară a Ordonanței Guvernului nr. 105/1999.
În motivarea cererii sale, reclamanta a susținut că s-a născut în perioada refugiului părinților săi și ca atare a dobândit același statut juridic cu aceștia.
Prin sentința civilă nr.625 din 16 decembrie 2002, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a O.G. nr.105/1999, reținând că aceasta a suferit aceleași efecte ale strămutării cu părinții săi.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare, invocând precizările nr.1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, în care se menționează că nu beneficiază de prevederile Legii nr.189/2000 copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinților. Se mai arată că nici în O.G. nr.105/1999 și nici în Legea nr.189/2000 și respectiv Legea nr.367/2001, nu se face vorbire despre persoanele care s-au născut în timpul în care părinții au fost strămutați sau refugiați.
Recursul nu este fondat.
Din probele administrate în cauză a rezultat că reclamanta s-a născut la 22 iulie 1943 în Iliești - localitate unde se refugiaseră părinții săi în urma Dictatului de la Viena.
Potrivit dispozițiilor art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, beneficiază de drepturile prevăzute de acest act normativ, cei care au fost strămutați pentru motive etnice în perioada prevăzută de art.1.
Prin H.G. nr.127/2002, dată în aplicarea O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, s-a prevăzut că noțiunea de strămutat o include și pe aceea de refugiat.
Cum reclamanta s-a născut în perioada în care părinții săi erau refugiați, a dobândit același statut juridic cu aceștia – suferind aceleași privațiuni.
Astfel fiind, legal și temeinic Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea.
Precizările nr.1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale nu reprezintă decât un punct de vedere care nu este nici legal și nici echitabil.
În raport de aceste considerente, urmează a fi respins recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.625/CA-P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca tardiv formulat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2003.