Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1233/2003 AI generated

Pension appeal time-barred; lower court ruling on refugee-status benefits upheld.

Case Number Decizia nr. 1233/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the pension authority’s appeal as time-barred, leaving the lower court’s decision intact (which had annulled the administrative decision and recognized the claimant’s status as a beneficiary of Law No. 189/2000 as a person persecuted for ethnic reasons). The appeal challenged an administrative ruling refusing refugee-status benefits; the claimant, born during his parents’ forced displacement, had succeeded below on the ground that Article 1(c) of Law No. 189/2000 extends benefits to persons who acquired refugee status by birth during the 6 September 1940 – 6 March 1945 period. The appellate court did not reach the merits, rejecting the appeal solely because it was filed on 22 January 2003, beyond the 15-day deadline under Article 301 of the Civil Procedure Code, which ran from service of the judgment on 24 December 2002.

Legislator headnote

AI generated

Pension appeal time-barred; lower court ruling on refugee-status benefits upheld: Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că potrivit art.1 lit.c din actul normativ susmenționat, beneficiază de drepturi și persoana refugiată pentru motive etnice în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945.

Keywords

AI generated
refugee status persecution late filing civil status parents' pension status of beneficiary
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.626/CA-P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.

La apelul nominal au lipsit atât recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare cât și intimatul – reclamant M.P.

Procedura completă.

S-a referit că recurenta a solicitat judecarea recursului în absența sa (fila 3).

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 20 noiembrie 2002, reclamantul M.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr.1874 din 21 octombrie 2002 și recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor Legii nr.189/2000.

Curtea de Apel Oradea, prin sentința nr.626 din 16 decembrie 2002 a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a dispus obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că potrivit art.1 lit.c din actul normativ susmenționat, beneficiază de drepturi și persoana refugiată pentru motive etnice în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945.

Reclamantul, născut în refugiu la data de 25 mai 1944, a dobândit prin naștere statutul de refugiat al părinților săi, fiind privat alături de aceștia de folosirea locuinței și a tuturor bunurilor din localitatea de domiciliu și suferind persecuții pe motive etnice pe toată perioada strămutării.

Impotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, pârâta a învederat că soluția adoptată de instanță contravine legii, întrucât Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare, nu se referă și la persoanele care s-au născut în timpul în care au fost strămutați ori refugiați părinții săi.

Examinând cauza potrivit art. 304/1 Cod procedură civilă, Curtea va constata că recursul declarat de pârâtă este tardiv, urmând a fi respins ca atare.

Astfel cum rezultă din actele dosarului, sentința a fost comunicată Casei Județene de Pensii Satu-Mare la data de 24 decembrie 2002 (fila 17 dosar fond), recursul fiind declarat la 22 ianuarie 2003, cu depășirea termenului legal de 15 zile prevăzut de art.301 din Codul de procedură civilă.

In raport de cele expuse, Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu -Mare împotriva sentinței civile nr. 626/ CA-P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca tardiv formulat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2003.