Pension appeal time-barred; annulment of denial and beneficiary status under ethnic displacement law upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House as time-barred, thereby upholding the lower court's judgment that had annulled the pension house's decision and recognized the claimant's status as a beneficiary under Government Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, concerning persons displaced for ethnic reasons. The underlying dispute involved the claimant's challenge to a decision denying him benefits under that law, with the lower court finding he met the conditions of Article 1(c) as a person who had refugee status due to ethnic displacement. The appellant argued the lower court ignored national pension guidance excluding children born during their parents' displacement and claimed the law contained no such provisions. The decisive legal basis for the dismissal was procedural: the appeal was filed after the 15-day deadline set by Article 301 of the Civil Procedure Code, as the judgment was communicated on 24 December 2002 and the appeal was lodged on 22 January 2003.
Legislator headnote
AI generatedPension appeal time-barred; annulment of denial and beneficiary status under ethnic displacement law upheld: Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, reclamantul s-a născut în localitatea în care părinții săi au fost strămutați din motive etnice și a avut statutul de refugiat până la încetarea motivului de strămutare, îndeplinind condițiile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 pentru a beneficia de drepturile acordate prin această lege.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.637/CA-P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul-reclsamant Z.M.E., lipsind recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare.
Procedura completă.
Instanța a pus în discuția părții prezente tardivitatea declarării recursului.
Z.M.E. a solicitat respingerea recursului, ca fiind declarat tardiv.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 27.11.2002, reclamantul Z.M.E. a solicitat anularea hotărârii nr.3677/ 18.11.2002 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu-Mare și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr.189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de apel Oradea a pronunțat sentința nr.637/CA/ 16.12.2002 prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.3677/ 18.11.2002 și a obligat pârâta să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Ordonanței Guvernului nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, reclamantul s-a născut în localitatea în care părinții săi au fost strămutați din motive etnice și a avut statutul de refugiat până la încetarea motivului de strămutare, îndeplinind condițiile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 pentru a beneficia de drepturile acordate prin această lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.
Recurenta a susținut că instanța de fond nu a avut în vedere Precizările nr.1029/ 29.03.2002 ale Casei Naționale de Pensii, potrivit cărora nu beneficiază de dispozițiile Legii nr.189/2000 copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinților. De asemenea, recurenta a arătat că, hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr.189/2000, cu modificările și completările aduse prin Legea nr.367/2001 și Hotărârea Guvernului nr.127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada în care părinții lor au fost strămutați sau refugiați din motive etnice.
Curtea va respinge prezentul recurs ca fiind tardiv formulat, constatând că recurenta nu a respectat termenul de 15 zile prevăzut de art.301 Cod procedură civilă pentru exercitarea căii de atac.
Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la 24.12.2002, iar recursul a fost declarat la data de 22.01.2003, după împlinirea termenului legal de 15 zile.
În consecință, Curtea va respinge ca tardiv formulat recursul Casei Județene de Pensii Satu-Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.637/CA-P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca tardiv formulat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2003.