Suspension of proceedings for currency adjustment pending revision recourses improperly invoked
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) admitted the appellant's recourse, cassing the appellate court's suspension order and remanding the case for continued proceedings, thereby establishing that the trial court remains obligated to continue judging the claim. The dispute concerned a civil action for the currency adjustment ("actualizare") of a 1997 final judgment awarding the plaintiff damages for wrongful arrest and conviction, where the Court of Appeals had suspended the proceedings ex officio while recourses against a related revision request were pending. The decisive legal basis was Article 244(1)(1) of the Code of Civil Procedure, under which the appellate court erred in suspending the judgment because the pending recourses regarding the revision request did not create a dependency of rights necessary to trigger such a suspension.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 pct. 1 C. proc. civ, art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Suspension of proceedings for currency adjustment pending revision recourses improperly invoked: Investită cu soluționarea căii de atac, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, din oficiu, prin încheierea din 19 noiembrie 2003, a suspendat, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ., judecata cauzei, până la soluționarea de către Înalta Curte de Casație și Justiție a recursurilor declarate de reclamant și de pârât împotriva deciziei nr. 339/A/2003 a Curții de Apel Alba Iulia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 635 din 11 iunie 1997, hotărârea definitivă și irevocabilă, Tribunalul Alba a admis acțiunea formulată de reclamantul D.I. și a obligat pe pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice să-i plătească suma de 3.000.000 lei „reprezentând cheltuieli de judecată”. În realitate, conform considerentelor sentinței, reclamantul a cerut obligarea pârâtului la daune materiale și morale în cuantum de 3.000.000 lei rezultate din arestarea și condamnarea pe nedrept.
La data de 24 iunie 2003 reclamantul D.I. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, pentru a se dispune actualizarea sumei la care pârâtul a fost obligat prin sentința civilă nr. 635 din 11 iunie 1997 a Tribunalului Alba.
Tribunalul Alba, secția civilă, prin sentința nr. 408 din 12 august 2003, a admis în parte acțiunea reclamantului și a obligat pe pârât să-i plătească „suma de 75.000 lei, cu titlu de actualizare sumă”.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul.
Investită cu soluționarea căii de atac, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, din oficiu, prin încheierea din 19 noiembrie 2003, a suspendat, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ., judecata cauzei, până la soluționarea de către Înalta Curte de Casație și Justiție a recursurilor declarate de reclamant și de pârât împotriva deciziei nr. 339/A/2003 a Curții de Apel Alba Iulia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul D.I. care a susținut că instanța a făcut o greșită aplicațiune a prevederii legale în temeiul căreia s-a suspendat cauza.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
Întrucât recursurile declarate de părți împotriva deciziei nr. 339/A din 9 aprilie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, au ca obiect o hotărâre prin care s-a soluționat o cerere de revizuire și având în vedere temeiul în baza căruia s-a cerut revizuirea, se constată că în mod greșit instanța de apel a apreciat că se impune suspendarea cursului judecății, situație în care recursul reclamantului va fi admis, iar încheierea casată, cu consecința trimiterii cauzei la aceeași instanță pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18 mai 2005.