Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1230/2003 AI generated

Annulment of fiscal appeal for failure to pay the required judicial stamp tax under Law 146/1997.

Case Number Decizia nr. 1230/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) ordered the annulment of the appeal filed by a private party against a prior decision of the Court of Accounts, thereby leaving the lower court's dismissal of the underlying jurisdictional appeals in force; the dispute concerned a fiscal-legal challenge to a judicial sentence issued by a College of the Court of Accounts in Brăila, which the appellant sought to overturn on grounds of illegality and lack of foundation. The decisive legal basis for the operative outcome was Article 20, paragraph 3 of Law No. 146/1997, which mandates the annulment of appeals that have not been properly stamped with the required judicial tax, as the appellant failed to comply with the summons to pay the specified stamp duty.

Legislator headnote

AI generated

Annulment of fiscal appeal for failure to pay the required judicial stamp tax under Law 146/1997: Citată cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 150.000 lei taxă judiciară și 1500 lei timbru judiciar, recurenta nu a îndeplinit această obligație legală motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 recursul său va fi anulat ca netimbrat.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty fiscal law grounds for cassation order to pay summons procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de C.C. împotriva deciziei nr.428 din 20 septembrie 2002 a Curții de Conturi – Secția jurisdicțională.

La apelul nominal s-a prezentat intimata Curtea de Conturi a României reprezentată de consilierul juridic N.D., lipsind recurenta C.C. și intimatul Centrul de Execuție Bugetară nr.4 – Grădinița de Copii nr.39 Brăila.

Procedura completă.

S-a referit că recursul nu a fost timbrat, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării acestuia.

Reprezentanta Curții de Conturi a solicitat anularea recursului, ca netimbrat.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr.428 din 20 septembrie 2002, Secția jurisdicțională a Curții de Conturi a respins recursurile jurisdicționale formulate de Centrul de Execuție Bugetară nr.4 – Grădinița nr.39 Brăila și C.C. împotriva sentinței nr.6 din 24 aprilie 2002 a Colegiului Jurisdicțional Brăila.

Considerând această hotărâre nelegală și netemeinică, C.C. a declarat recurs.

Citată cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 150.000 lei taxă judiciară și 1500 lei timbru judiciar, recurenta nu a îndeplinit această obligație legală motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 recursul său va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează recursul declarat de C.C. împotriva deciziei nr.428 din 20 septembrie 2002 a Curții de Conturi – Secția jurisdicțională, ca netimbrat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2003.