Jurisdictional conflict resolved: Alba Tribunal retains recourse over maintenance-contract rescission, reversing its declination
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled in favor of the Alba Tribunal, establishing that it has jurisdiction to hear the appeal (recurs) in the case, resolving a negative jurisdictional conflict between the Alba Court of Appeal and the Alba Tribunal; the Court of Appeal's order declining jurisdiction remains in force as to the appeal's non-applicability, but the Tribunal's decision to decline is reversed. The underlying dispute involves a claim by a plaintiff seeking rescission of a maintenance contract (authenticated by a notary) due to the defendants' alleged fault and restoration of the prior land registry status, with the first-instance court (Alba Iulia District Court) having rejected the action. The decisive legal basis is procedural: under Article 282¹ of the Civil Procedure Code (as amended by O.U.G. no. 138/2000 and O.U.G. no. 58/2003, approved by Law no. 195/2004), judgments in civil disputes with an object value up to 1 billion lei are not subject to appeal (apel); since the contract's stated value was 110,000,000 lei (below the threshold), only recourse (recurs) applies, and per Article 299(3) of the Civil Procedure Code, the recourse is adjudicated by the court immediately superior to the one that issued the judgment, here the Alba Tribunal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ; Jurisdictional conflict resolved: Alba Tribunal retains recourse over maintenance-contract rescission, reversing its declination: Potrivit art. 2821 C. proc. civ. (text introdus prin O.U.G. nr. 138/2000 și modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003, aprobată prin Legea nr. 195/2004), hotărârile date în primă instanță în litigii civile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv nu sunt supuse apelului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului de competență de față:
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
La data de 22 aprilie 2004, C.L. a chemat în judecată pe M.S.D. și M.N., solicitând rezilierea contractului de întreținere încheiat de reclamantă cu pârâții la data de 14 noiembrie 2003 la Biroul Notarului Public C.G., autentificat prin încheierea nr. 1940/2003, din culpa exclusivă a pârâților și restabilirea situației anterioare de carte funciară, cu cheltuieli de judecată.
Judecătoria Alba Iulia, prin sentința civilă nr. 2540 din 14 octombrie 2004 a respins acțiunea reclamantei.
Prin încheierea nr. 5/A din 3 ianuarie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a declinat în favoarea Tribunalului Alba competența soluționării „apelului” declarat de reclamanta C.L. împotriva sentinței civile nr. 2540 din 14 octombrie 2004 a Judecătoriei Alba Iulia.
Tribunalul Alba, prin decizia civilă nr. 29/A din 1 februarie 2005, calificând drept apel calea de atac exercitată, a declinat competența judecării cauzei în favoarea Curții de Apel Alba Iulia. Totodată, constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra acestuia.
Regulatorul de competență urmează a fi pronunțat în favoarea Tribunalului Alba, pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Potrivit art. 2821 C. proc. civ. (text introdus prin O.U.G. nr. 138/2000 și modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003, aprobată prin Legea nr. 195/2004), hotărârile date în primă instanță în litigii civile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv nu sunt supuse apelului.
Se reține că, în speță, valoarea imobilului și respectiv a întreținerii pe o perioadă de timp de 10 ani este stabilită prin contractul de întreținere a cărui reziliere se solicită în cuantum de 110.000.000 lei, deci sub valoarea de 1 miliard lei.
În acest caz devin aplicabile prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ. (introduse prin art. I pct. 8 din O.U.G. nr. 58/2003 și modificate, în urma aprobării, prin art. I pct. 5 din Legea nr. 195/2004), potrivit cărora, în situațiile în care hotărârile judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestuia este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea, în speță Tribunalul Alba.
Prin urmare, urmează a fi stabilită competența de soluționare a recursului declarat în cauză în favoarea Tribunalului Alba.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabilește în favoarea Tribunalului Alba competența soluționării recursului în cauza privind pe reclamanta C.L.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 mai 2005.