Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3805/2005 AI generated

Real property possession dispute; jurisdictional allocation of appeal versus cassation based on subject matter value threshold

Case Number Decizia nr. 3805/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ordering that the Tribunal Prahova is the competent instance to hear the appeal, thereby ruling against the Court of Appeals Ploiești which had previously declared itself incompetent. The dispute involved a civil action for recovery of possession and full ownership of a 2,564 sq. m. plot of land in Prahova County, with a subject matter value under 1,000,000,000 lei, leading to procedural disagreement over whether the challenge against the first-instance judgment should be treated as an appeal or a cassation appeal. Relying on Articles 2821(1) and 293(3) of the Code of Civil Procedure, the court determined that because the value of the object in dispute was below the statutory threshold, the proper legal remedy was an appeal to the Tribunal rather than a cassation appeal, thus establishing the Tribunal's material jurisdiction to adjudicate the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 C. proc. civ, art. 2821 alin. (1) C. proc. civ, art. 293 alin. (3) C. proc. civ; Real property possession dispute; jurisdictional allocation of appeal versus cassation based on subject matter value threshold: Prin încheierea din 12 ianuarie 2005 Curtea de Apel Ploiești a calificat calea de atac ca fiind recurs și a scos cauza de pe rol și a înaintat dosarul spre soluționare Tribunalului Prahova față de împrejurarea că valoarea obiectului litigiului este sub 1.000.000.000 lei. S-au avut în vedere dispozițiile art. 2821 și art. 299 C. proc. civ. și Legii nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă.

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict real property recovery of property value in dispute Civil Procedure Code e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 299 C. proc. civ
2821 și art. 299 C. proc. civ.
art. 2821 alin. (1) C. proc. civ
Obiectul litigiului îl constituie dreptul de proprietate asupra unui teren situat în comuna Drajna, sat Drajna de Sus în suprafață de 2564 mp valoarea fiind sub 1.000.000.000 lei și în consecință, conform art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., calea de atac împotriva sentinței civile nr.
art. 293 alin. (3) C. proc. civ
1266 din 13 septembrie 2004 este recursul, iar competența soluționării recursului revine tribunalului în baza art. 293 alin. (3) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 7344/2005
Conflict of jurisdiction over appellate competence for land recovery actions valued under the statutory threshold
Decizia nr. 6602/2005
Competence conflict resolved by assigning jurisdiction to the county court for land possession appeal
Decizia nr. 7456/2005
Jurisdictional conflict resolved: property appeal is recur to Iași Tribunal, not Court of Appeal, given sub-threshold value.
Decizia nr. 3015/2005
Jurisdictional conflict over whether a property action valued below the statutory threshold is subject to appeal or cassation
Decizia nr. 7867/2005
Adverse possession claim resolved by negative jurisdictional conflict assigning appeal competence to Tribunal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 15 iunie 2004 la Judecătoria Vălenii de Munte, reclamanții I.G. și G.I. au solicitat ca pârâții P.I., P.A. și A.P. să fie obligați să le lase în deplină proprietate și pașnică posesie un teren situat în comuna Drajna, sat Drajna de Sus județul Prahova în suprafață de 2564 mp.

Prin sentința civilă nr. 1266 din 13 septembrie 2004, Judecătoria Vălenii de Munte a admis acțiunea și a obligat pe pârâți să lase reclamanților în deplină proprietate și pașnică posesie terenul revendicat, și la cheltuieli de judecată către reclamanți.

Împotriva acestei sentințe pârâții au formulat apel.

Prin încheierea din 12 ianuarie 2005 Curtea de Apel Ploiești a calificat calea de atac ca fiind recurs și a scos cauza de pe rol și a înaintat dosarul spre soluționare Tribunalului Prahova față de împrejurarea că valoarea obiectului litigiului este sub 1.000.000.000 lei. S-au avut în vedere dispozițiile art. 2821 și art. 299 C. proc. civ. și Legii nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă.

Prin decizia nr. 188 din 1 martie 2005 Tribunalul Prahova a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Pentru a hotărî astfel, a reținut că obiectul acțiunii îl reprezintă revendicarea unui teren, caz în care sentința pronunțată de instanța de fond este supusă apelului și nicidecum recursului.

A constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Cu privire la conflictul negativ de competență urmează a se constata că Tribunalul Prahova este instanța competentă să soluționeze recursul pentru următoarele considerente.

Obiectul litigiului îl constituie dreptul de proprietate asupra unui teren situat în comuna Drajna, sat Drajna de Sus în suprafață de 2564 mp valoarea fiind sub 1.000.000.000 lei și în consecință, conform art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., calea de atac împotriva sentinței civile nr. 1266 din 13 septembrie 2004 este recursul, iar competența soluționării recursului revine tribunalului în baza art. 293 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a recursului declarat de pârâții P.I., P.A. și A.P. împotriva sentinței civile nr. 1266/2004 a Judecătoriei Vălenii de Munte în favoarea Tribunalului Prahova.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 mai 2005.