Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3662/2005 AI generated

Judicial partition: Inadmissibility of separate appeal against interlocutory decision on succession mass

Case Number Decizia nr. 3662/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the appeal as inadmissible, upholding the Court of Appeal’s decision to annul the prior appeal and ruling that the case must proceed at the lower court until a final judgment on the merits. The dispute involved a judicial partition of an estate where the defendants challenged an interlocutory decision ("admitere în principiu") establishing the succession mass and succession rights, having previously filed a separate appeal which was annulled for insufficient stamping and then appealed again to the Supreme Court. The decisive legal basis was the principle of legality of appeals and Article 6738 of the Code of Civil Procedure, which expressly prohibits separate appeals or cassations against interim decisions in partition proceedings, requiring such challenges to be raised only together with the final judgment on the merits; consequently, any attempt to challenge the interlocutory order in isolation, even if the lower court erroneously indicated it was appealable, was deemed inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 6738 C. proc. civ; Judicial partition: Inadmissibility of separate appeal against interlocutory decision on succession mass: În această materie, potrivit art. 6738 C. proc. civ., încheierile de admitere în principiu pronunțate în cadrul împărțelii judiciare pot fi atacate cu apel sau după caz, cu recurs numai o dată cu fondul.

Keywords

AI generated
appealable interlocutory decision annulment proceedings article of civil procedure principle of legality separation of property referral to separate proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 6738 C. proc. civ
În această materie, potrivit art. 6738 C. proc. civ., încheierile de admitere în principiu pronunțate în cadrul împărțelii judiciare pot fi atacate cu apel sau după caz, cu recurs numai o dată cu fondul.
AI generated
Decizia nr. 79/2006
Inadmissibility of separate appeal against interlocutory orders in High Court proceedings under the principle of unity of appeal
Decizia nr. 75/2005
Succession partition dispute; inadmissibility of recourse against a decision rendered on appeal
Decizia nr. 488/2014
Partition appeal inadmissible as prior appellate ruling irrevocable under uniqueness-of-appeals principle.
Decizia nr. 5924/2011
Inadmissibility of separate appeal against interlocutory appellate decision: non-appealability of procedural rulings in appellate instance
Decizia nr. 5484/2005
Inadmissibility of separate appeal against interlocutory appellate decision suspending trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Hațeg, în dosarul nr. 1088/2003 a pronunțat la 26 februarie 2004 încheierea de admitere în principiu în cauza de partaj privind pe reclamanții C.M. și F. și pârâții V.I., V.L., Ș.D., Ș.M. A fost constatată masa succesorală rămasă după defuncții C.I. și C.M., stabilindu-se vocația succesorală a părților litigante.

Împotriva acestei încheieri pârâții V. au declarat apel, care a fost anulat ca insuficient timbrat de Curtea de Apel Alba, prin decizia civilă nr. 1537 din 15 octombrie 2004.

Aceeași pârâți au declarat recursul de față împotriva deciziei pronunțate de curtea de apel.

Recursul este inadmisibil.

Procesul civil este guvernat, printre altele, de principiul legalității căilor de atac.

În această materie, potrivit art. 6738 C. proc. civ., încheierile de admitere în principiu pronunțate în cadrul împărțelii judiciare pot fi atacate cu apel sau după caz, cu recurs numai o dată cu fondul.

Ca atare, nu este admisibil nici apelul și nici recursul, declarate separat împotriva încheierii, indiferent dacă instanța de fond a indicat (în mod eronat) posibilitatea atacării cu apel a încheierii de admitere în principiu.

Pentru aceste motive, urmează ca litigiul să-și continue cursul în fața Judecătoriei Hațeg, până la pronunțarea unei sentințe pe fondul pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de V.I. și V.L. împotriva deciziei civile nr. 1537/A din 15 octombrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2005.