Debtor's appeal against executory formula order held inadmissible; investiture challenge barred.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected as inadmissible the debtor's appeal, thereby upholding the denial of its challenge and leaving in force the prior decisions—the trial court's order granting executory formula to a term deposit contract and the appellate court's dismissal of the debtor's appeal as inadmissible. The dispute arose when the creditor sought to enforce a deposit contract; the debtor objected to the executory formula order, but its appeal was dismissed by the Court of Appeal as inadmissible because the investiture procedure is non-contentious. The Supreme Court affirmed, holding that under Article 373³(1) of the Civil Procedure Code, only the creditor may file a recourse against an order rejecting an investiture request, with a 5-day deadline, whereas the debtor has no right of appeal and must instead pursue a contestation against enforcement if aggrieved.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ; Debtor's appeal against executory formula order held inadmissible; investiture challenge barred: Debitoarea Casa de Economii și Consemnațiuni, sucursala Deva, a declarat, în termen legal, recurs împotriva deciziei Curții de Apel Alba Iulia, arătând că hotărârea a fost dată cu încălcarea legii, conform art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 1 martie 2004 creditorul P.I. a formulat cerere de investire cu formulă executorie a contractului de depozit la termen, nr. 387 din 9 mai 2003 ce a fost încheiat cu debitoarea Casa de Economii și Consemnațiuni, sucursala Deva, Agenția Orăștie, iar prin încheierea nr. 153 pronunțată la 2 martie 2004, Judecătoria Orăștie a admis cererea și a dispus investirea cu formulă executorie a contractului mai sus menționat.
Împotriva încheierii civile a Judecătoriei Orăștie a declarat, în termen legal, apel debitoarea Casa de Economii și Consemnațiuni, sucursala Deva, criticând-o pentru nelegalitate solicitând schimbarea acesteia și respingerea cererii de investire cu formulă executorie.
Prin decizia nr. 929/A din 9 iunie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a respins ca inadmisibil apelul, cu motivarea că, cererea de investire cu formulă executorie, se judecă potrivit art. 331 și urm. C. proc. civ., în camera de consiliu, fără citarea părților, iar hotărârea de investire se eliberează numai părții care a obligat procesul sau are drepturi recunoscute prin actul investit fiind o procedură necontencioasă.
Debitoarea Casa de Economii și Consemnațiuni, sucursala Deva, a declarat, în termen legal, recurs împotriva deciziei Curții de Apel Alba Iulia, arătând că hotărârea a fost dată cu încălcarea legii, conform art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul este inadmisibil, întrucât în aplicarea reglementărilor prevăzute de art. 3733 alin. (1) din același cod „încheierea prin care președintele instanței judecătorești respinge cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris, în cazurile prevăzute de lege, poate fi atacate cu recurs de către creditor. Termenul de recurs este de 5 zile și curge de la pronunțare, pentru creditorul prezent și de la comunicare pentru cel lipsă”.
În speță, calea de atac nu este deschisă debitoarei, și în condițiile în care aceasta se consideră vătămată prin executare are a uza de contestația la executare.
În consecință, recursul debitoarei este inadmisibil și va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de debitoarea Casa de Economii și Consemnațiuni, sucursala Deva, împotriva deciziei nr. 929/A din 9 iunie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2005.