Cancellation appeal dismissed: failure of summons service cured by actual appearance and representation at the appellate hearing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice (High Court of Cassation and Justice) dismissed as unfounded the cancellation appeal filed by the debtor-company and its representatives against a civil judgment, thereby upholding the lower court's prior dismissal of a prosecutor's appeal regarding a final adjudication decree. The dispute centered on a procedural defect, specifically the appellants' argument that the service of summons for the appellate hearing was illegal because it was executed via public posting. The High Court rejected this claim by citing the hearing minutes which evidenced that the debtor-company was legally represented by an authorized individual at the time of the judgment, establishing that no procedural defect existed regarding the party's participation in the litigation.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 C. proc. civ, art. 921 C. proc. civ; Cancellation appeal dismissed: failure of summons service cured by actual appearance and representation at the appellate hearing: Potrivit art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai pentru motivele limitate stipulate și numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului. Unul din aceste motive se referă la situația în care procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită conform cerințelor legale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe, SC A.V.T. SRL, V.A. și V.E. au solicitat anularea deciziei nr. 789 din 27 martie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă, invocând încălcarea normelor legale privind procedura chemării în judecată, precum și faptul că recursul în anulare a fost judecat cu încălcarea acelorași proceduri de citare stabilite prin lege. S-a arătat astfel că citarea SC A.V.T. SRL nu a fost legal îndeplinită întrucât s-a realizat prin afișare.
Contestația în anulare este nefondată pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Prin decizia nr. 789 din 27 martie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, a respins ca nefondat recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva încheierii de adjudecare definitivă pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București la 5 martie 2001 și a deciziei nr. 1117/R din 24 iulie 2001 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.
Potrivit art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai pentru motivele limitate stipulate și numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului. Unul din aceste motive se referă la situația în care procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită conform cerințelor legale.
Se reține însă că, din încheierea de dezbateri de la 7 februarie 2003 dată în dosarul nr. 3351/2002 al Curții Supreme de Justiție, secția civilă, care face parte integrantă din decizia atacată, reiese că intimata–debitoare SC A.V.T. SRL a fost reprezentată la termenul de judecată al recursului în anulare de către V.A.
Prin urmare, ținând cont și de dispozițiile art. 921 C. proc. civ., nu exista lipsă de procedură cu SC A.V.T. SRL la data de 7 februarie 2003, când instanța legal investită a luat în examinare recursul în anulare declarat.
Pentru aceste motive, contestația în anulare este nefondată, urmând a se respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de SC A.V.T. SRL, V.A. și V.E. împotriva deciziei nr. 789 din 27 martie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 aprilie 2005.