Eviction action: appellate dismissal of unmotivated appeal versus mandatory merits review under Article 292(2) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's cassation appeal, quashed the appellate decision, and remanded the case to the same appellate court for re-judgment, effectively reinstating the issue for substantive review. The dispute involved a civil action for eviction filed by a plaintiff company against a tenant occupying a dormitory room without title, which was initially granted by the first instance but later dismissed by the appellate court solely on the procedural ground that the defendant's appeal was not motivated in fact and law. The Supreme Court found that under Article 292(2) of the Code of Civil Procedure, when an appeal is unmotivated, the appellate court must decide on the merits based on the grounds presented at first instance, rather than rejecting the appeal for lack of motivation; consequently, the appellate court erred by failing to address the substantive argument regarding the plaintiff's lack of valid title of property. The remand allows the appellate court to correct its error within the limits of its jurisdiction as a devolutive appellate body.
Legislator headnote
AI generatedart. 287 C. proc. civ, art. 292 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Eviction action: appellate dismissal of unmotivated appeal versus mandatory merits review under Article 292(2) CPC: The dispute involved a civil action for eviction filed by a plaintiff company against a tenant occupying a dormitory room without title, which was initially granted by the first instance but later dismissed by the appellate court solely on the procedural ground that the defendant's appeal was not motivated in fact and law. The Supreme Court found that under Article 292(2) of the Code of Civil Procedure, when an appeal is unmotivated, the appellate court must decide on the merits based on the grounds presented at first instance, rather than rejecting the appeal for lack of motivation; consequently, the appellate court erred by failing to address the substantive argument regarding the plaintiff's lack of valid title of property. The remand allows the appellate court to correct its error within the limits of its jurisdiction as a devolutive appellate body.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThis provision is cited in the dispositive section as the legal basis for admitting the cassation appeal, quashing the appellate decision, and remanding the case for re-judgment.
Full text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 29 august 2003, reclamanta SC T. SRL a solicitat evacuarea pârâtului C.C. din căminul situat în Iași, în care locuiește fără drept.
Prin sentința civilă nr. 12673 din 12 noiembrie 2003, Judecătoria Iași a admis acțiunea reclamantei și a dispus evacuarea pârâtului din spațiul locativ pe care-l ocupă.
Apelul declarat de pârât împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins de Curtea de Apel Iași prin decizia civilă nr. 477 din 16 aprilie 2004, cu motivarea că în raport de dispozițiile art. 287 C. proc. civ., apelul nu este motivat în fapt și drept.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, arătând că reclamanta nu a prezentat instanței un titlu de proprietate valabil, motiv pentru care nu-și justifică calitatea de proprietar și nici nu poate solicita evacuarea sa.
Recursul este fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Potrivit art. 292 alin. (2) C. proc. civ., în situația în care apelul nu se motivează, instanța de apel se va pronunța, în fond, numai pe baza celor invocate la prima instanță.
În raport de dispozițiile cuprinse la textul de lege menționat mai sus, se reține că instanța de apel în mod eronat a respins apelul numai pentru aspectul că acesta nu este motivat în fapt și drept, în condițiile în care trebuia să se pronunțe în fond pe baza celor invocate la prima instanță.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 C. proc. civ., se va admite recursul, se va casa hotărârea atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de apel. La rejudecare, Curtea de Apel Iași va corecta, în limitele în care este investită ca instanță de control judiciar cu soluționarea acestei căi ordinare de atac, devolutive, aspectele referitoare la consecința nemotivării apelului, în lumina dispozițiilor art. 292 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul C.C. împotriva deciziei civile nr. 477 din 16 aprilie 2004 a Curții de Apel Iași, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de apel.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 aprilie 2005.