State’s appeal on appeal in gold coin restitution case ruled inadmissible; first-instance judgment stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the defendant State, through the Ministry of Public Finance, against the Timișoara Court of Appeal’s decision, leaving the first-instance judgment in force. The underlying dispute arose from a 2003 claim by a plaintiff seeking the return of six gold coins (41.05 grams, valued at 15,408,158.55 lei) allegedly confiscated abusively, or their monetary equivalent, against the State and the National Bank of Romania; the first-instance court had ordered the Bank to return the coins and the Ministry to pay their value if not available, and the Court of Appeal had dismissed the State’s appeal. The High Court held that, under Article 282¹(1) of the Civil Procedure Code (as introduced by Government Emergency Ordinance No. 138/2000, before amendments by Law No. 195/2004), judgments in principal claims involving monetary obligations or delivery of movable property worth up to 200 million lei are not subject to appeal (apel), so the Court of Appeal had misclassified the remedy as an appeal when it was actually a direct appeal (recurs). Consequently, the State’s recourse against the appellate decision constituted an impermissible “appeal on an appeal” (recurs la recurs), and was rejected as inadmissible, with the decision being final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedState’s appeal on appeal in gold coin restitution case ruled inadmissible; first-instance judgment stands: Potrivit art. 2821 alin. (1), în forma introdusă prin O.U.G. nr. 138/2000, anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind obligații de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil, în valoare de până la 200 milioane lei.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș la data de 16 mai 2003, reclamanta M.P. a solicitat ca pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și B.N.R. să fie obligați la restituirea bunurilor confiscate abuziv constând în 6 monede de aur.
Prin sentința civilă nr. 1635 din 2 septembrie 2003, Judecătoria Caransebeș a admis acțiunea formulată și precizată de reclamantă împotriva Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice, B.N.R., sucursala Timiș și B.N.R. A obligat pârâta B.N.R. să restituie reclamantei 6 monede a 20 Koroane maghiare din aur, cu toarte din aur cu efigia „Frantz Josef”, în picioare, două emisia anului 1900 și celelalte emisia anilor 1893, 1892, 1901 și 1905, în greutate totală de 41,05 grame, iar în situația în care acestea nu se mai regăsesc în materialitatea lor a obligat Ministerul Finanțelor Publice să plătească reclamantei contravaloarea lor în lei la momentul executării hotărârii judecătorești, conform prețului aurului practicat de B.N.R.
Competența soluționării apelului declarat de pârâta D.G.F.P. Caraș Severin împotriva hotărârii instanței de fond a fost declinată de Tribunalul Caraș Severin prin decizia civilă nr. 645 din 12 noiembrie 1993 în favoarea Curții de Apel Timișoara, care prin decizia civilă nr. 13 din 20 ianuarie 2004 a respins apelul.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de D.G.F.P. Caraș Severin.
Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Obiectul acțiunii, astfel cum a fost precizată de reclamantă, îl reprezintă contravaloarea obiectelor de aur confiscate, în greutate totală de 41,05 grame sau restituirea în natură a acestora.
În anul 2003, când a fost introdusă acțiunea, prețul de referință al gramului de aur fin practicat de B.N.R. era de 375.351 lei, astfel încât valoarea totală a aurului confiscat și deci a procesului este în cuantum de 15.408.158,55 lei.
Potrivit art. 2821 alin. (1), în forma introdusă prin O.U.G. nr. 138/2000, anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind obligații de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil, în valoare de până la 200 milioane lei.
Or, în speță, după cum s-a arătat, valoarea litigiului este sub cuantumul de 200 milioane lei, astfel încât în mod eronat, Curtea de Apel Timișoara a calificat calea de atac exercitată ca fiind apel, în realitate, în raport de dispozițiile legale precizate, aceasta este recurs.
Față de cele de mai sus, se reține deci că hotărârea instanței de fond este o hotărâre nesupusă apelului, motiv pentru care ne aflăm în prezența unui veritabil „recurs la recurs”.
Pentru considerentele expuse, urmează a se respinge recursul declarat de pârât ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de D.G.F.P. Caraș Severin împotriva deciziei civile nr. 13 din 20 ianuarie 2004 a Curții de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 aprilie 2005.