Validity of judicial stamp payment: aggregation of stamp duty and seal fee in civil appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashing the Court of Appeal's decision and remanding the case for re-judgment. The dispute arose from a procedural challenge where the appellate court had dismissed a civil appeal as insufficiently stamped, despite the plaintiff's claim of full payment. The central issue concerned the validity of a court summons that required the payment of both a 51,500 lei judicial stamp duty and a separate 1,500 lei judicial seal fee, whereas the plaintiff had submitted evidence of paying the total aggregate sum of 53,000 lei. The Supreme Court determined that the lower court committed a material error in the application of Article 20 of Law No. 146/1997 regarding judicial fees by treating the amounts as distinct or imposing an unjustified deficiency, thereby establishing that the appeal was properly stamped and should have been examined on its merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 20 din Legea nr. 146/1997; Validity of judicial stamp payment: aggregation of stamp duty and seal fee in civil appeals: În termen legal împotriva deciziei civile nr. 207 din 9 februarie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, a declarat recurs reclamantul B.T.A., a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut în esență că a plătit integral suma datorată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată sub nr. 6395 din 21 august 2002 reclamantul B.T.A. a chemat în judecată pe pârâții Primăria Municipiului Suceava și B.M. și a solicitat să se dispună anularea contractului încheiat la data de 8 iulie 1996 prin care Regia de Utilități Comunale și Locative a vândut pârâtului un garaj situat în Suceava, cu prețul de 149.400 lei.
Judecătoria Suceava prin sentința civilă nr. 3086 din 15 octombrie 2003 a respins acțiunea.
Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia civilă nr. 207 din 9 februarie 2004 a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 3068 din 15 octombrie 2003 a Judecătoriei Suceava cu motivarea că acesta, deși legal citat, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru nu a plătit integral suma datorată.
În termen legal împotriva deciziei civile nr. 207 din 9 februarie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, a declarat recurs reclamantul B.T.A., a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut în esență că a plătit integral suma datorată.
CURTEA urmează să admită recursul ca fondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul B.T.A. a fost citat cu mențiunea de a depune 51.500 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar.
Reclamantul a achitat cu chitanța din 23 ianuarie 2004 suma datorată de 53.000 lei.
Cum instanța de apel a făcut în cauză o greșită aplicare a dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 CURTEA va admite recursul, va casa hotărârea curții de apel și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul B.T.A., decedat, continuat de B.L. împotriva deciziei civile nr. 207 din 9 februarie 2004 a Curții de Apel Suceava, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2005.