Appeal against denial of displacement victim benefits dismissed; beneficiary status under O.G. 105/1999 upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the county pension house, upholding the appellate court's decision to annul the administrative act and order the recognition of the claimant as a beneficiary of Government Order No. 105/1999. The dispute concerned whether an individual born in 1942 in a refuge town during the displacement of her parents could claim benefits for victims of ethnic persecution, with the administrative authority arguing that the claimant had no legal domicile or capacity at the time of the initial displacement and was not covered by Law No. 189/2000. The court held that the claim was well-founded, relying on Decree No. 31/1954, Article 7(2), which grants rights to a child from conception if born alive, thereby establishing that the claimant's birth during the parents' refugee status conferred the same legal standing and equitable entitlement to benefits as those who were displaced personally.
Legislator headnote
AI generatedAppeal against denial of displacement victim benefits dismissed; beneficiary status under O.G. 105/1999 upheld: Recurenta a susținut că situația reclamantei nu este prevăzută de dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, în sensul că la data strămutării părinților săi, nefiind născută, nu avea domiciliu de unde să fi fost strămutată; că nu avea capacitate juridică, iar legislația română nu recunoaște capacitatea de folosință în favoarea fătului conceput.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.518/CA-P/2002 din 7 octombrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal au lipsit atât recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Bihor, precum și intimata-reclamantă T.A.V.
Procedura completă.
S-a referit că ambele părți au solicitat judecarea recursului în absența lor (filele 3 și 12).
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 10 septembrie 2002, reclamanta T.A.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr.2396/ 18 iulie 2002 emisă de aceasta și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiară a Ordonanței Guvernului nr.105/1999.
În motivarea cererii sale, reclamanta a susținut că s-a născut în timpul cât părinții săi se aflau refugiați și ca atare a dobândit același statut juridic cu aceștia.
Prin sentința civilă nr.518/ 7.10.2002, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea; a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a O.G. nr.105/1999, reținând că aceasta a suferit aceleași efecte ale strămutării cu părinții săi.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Bihor, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut că situația reclamantei nu este prevăzută de dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, în sensul că la data strămutării părinților săi, nefiind născută, nu avea domiciliu de unde să fi fost strămutată; că nu avea capacitate juridică, iar legislația română nu recunoaște capacitatea de folosință în favoarea fătului conceput.
Recursul nu este fondat.
Din probele administrate în cauză a rezultat că reclamanta s-a născut la 3.08.1942 în orașul Suceava – localitate în care s-au refugiat părinții săi în urma ocupării Ardealului de Nord, suferind împreună cu aceștia privațiunile datorate prigoanei din motive etnice.
Astfel fiind, nu are nici o relevanță împrejurarea că reclamanta nu era născută la data refugierii părinților și că s-a născut în timpul refugiului acestora. Oricum, prin art.7 alin.2 din Decretul nr.31/1954, se recunosc drepturile copilului de la concepțiune, dacă se naște viu.
În raport de aceste considerente, urmează a se aprecia că soluția instanței de fond este conformă dispozițiilor art.1 lit.c din Legea nr. 189/2000 și în același timp echitabilă.
Pe cale de consecință, recursul Casei județene de Pensii Bihor urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.518/CA-P din 7 octombrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2003.