Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3048/2005 AI generated

Nullity of Recourse for Lack of Motives in Contract Rescission Dispute

Case Number Decizia nr. 3048/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby leaving the Court of Appeal's decision in force, which had dismissed the claimant's action and rejected the appellee's cross-claim as unfounded. The dispute concerned the dissolution of a notarial sale-purchase contract, restitution of the purchase price, and delivery of movable property, with the appellate court determining that the exchange of performance and counter-performance had already occurred, rendering the claim for dissolution legally ineffective. The final judgment was based on the strict procedural requirement for appeals to be substantiated (Article 306(1) of the Code of Civil Procedure) and the substantive prohibition on dissolving a contract once performances have been executed (Article 969 of the Civil Code).

Legislator headnote

AI generated

art. 969 C. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of Recourse for Lack of Motives in Contract Rescission Dispute: Soluția instanței de apel a fost motivată în sensul că prestația și contraprestația au fost executate și că, în raport de prevederile art. 969 C. civ., rezoluțiunea este inoperantă.

Keywords

AI generated
nullity of contract Civil Procedure Code restitution of property action for rescission purchase price validity of arbitration clause

Cited Legislation

AI generated
art. 969 C. civ
Soluția instanței de apel a fost motivată în sensul că prestația și contraprestația au fost executate și că, în raport de prevederile art. 969 C. civ., rezoluțiunea este inoperantă.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Întrucât recursul reclamantei n-a fost motivat urmează a fi declarat nul, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 6785/2011
Appeal null for arguing contract nullity rather than rescission in cassation
Decizia nr. 4177/2005
Sale and purchase contract resolution claim: appellate recourse declared null for lack of motivation
Decizia nr. 768/2024
Recusal of cassation appeal for failure to challenge appellate reasoning on restitution under nullity of sales contract
Decizia nr. 256/2013
Buyer’s appeal for contract rescission nullified for lack of developed legal grounds; appellate ruling for seller stands.
Decizia nr. 3875/2005
Recourse in contract rescission and eviction declared null for failure to cite valid cassation grounds, with costs awarded to opposing party

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 10 aprilie 2003, B.C. a chemat în judecată pe P.V. pentru rezoluțiunea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1550/2001, restituirea prețului înstrăinării, a unor bunuri mobile și a cheltuielilor determinate de încheierea și executarea convenției în litigiu.

Pârâta a formulat cerere reconvențională.

Judecătoria Pitești, prin sentința civilă nr. 3679 din 17 octombrie 2003, a admis acțiunea conform celor hotărâte prin dispozitivul sentinței și a respins cererea reconvențională.

Curtea de Apel Pitești, secția civilă, prin decizia nr. 372 din 26 februarie 2004, a admis apelul pârâtei, și schimbând sentința, a respins acțiunea ca nefondată. Totodată, a respins apelul reclamantei.

Soluția instanței de apel a fost motivată în sensul că prestația și contraprestația au fost executate și că, în raport de prevederile art. 969 C. civ., rezoluțiunea este inoperantă.

Împotriva acestei decizii, reclamantele au declarat recurs.

Întrucât recursul reclamantei n-a fost motivat urmează a fi declarat nul, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de P.V. împotriva deciziei civile nr. 372/A din 26 februarie 2004 a Curții de Apel Pitești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2005.